Fórum social em Bélem

Eu ia fazer um post sobre o fórum social em Bélem. Mas depois de ler o que saiu nos jornais esta semana, seria impossivel escrever uma análise sem tomar uma dose cavalar de dramin para evitar sujar o laptop com o resultado dos enjõo que me acometiam.

A gota d´água foi ver a foto dos quatro cavaleiros do apocalipse bolivariano juntos; alegrando-se com a morte do chamado "deus mercado". O mais alegrinho era Chavez que, irônicamente, faz parte justamente do maior cartel capitalista do mundo, a OPEP. Quantos aos outros, bem...

O que dizer?

O porta-voz da, como direi, reunião, poderia resumi-la repetindo seu predecessor mais famoso: "Meu nome é Legião, porque há muitos de nós".

Ainda sobre o marginal condenado que passa por oprimido político

O ministro da justiça diz que após detalhado estudo do processo concluiu que a verdade estava descrita na autobiografia do marginal italiano condenado, Cesare Battisti. O judiciário italiano, os tribunais de direitos humanos europeus e os orgãos governamentais brasileiros que cuidam do assunto estavam todos errados. Logo, ele é refugiado político.

Até o presente momento, jornalistas, blogueiros e militantes concordaram e até a malvada VEJA elogiou o ministro.

Na semana seguinte, após o processo ser lido e as testemunhas serem encontradas e entrevistadas, a revista demonstrou que todos, todos os argumentos utilizados pelo ministro caiam por terra por não se embasarem na realidade.

Tradução: A decisão que deveria ser técnica; foi na verdade política e ideológica.

Só pra lembrar. O advogado do bandido italiano é o mesmo petista histórico pego no inquérito Satiagraha contatando membros do governo a favor de Daniel Dantas, o tal de Greenhalgh. (apenas um adendo: sob a participação dos petistas no esquema de Daniel Dantas, os blogueiros liderados por Luis Nassif não dão uma palavra, já sob o ministro Gilmar Dantas que ousou emitir um HC soltando o banqueiro, é uma campanha diária de críticas).

Agora, com o governo italiano sendo provocado pelo STF para se manifestar e com a possibilidade, remota do STF conceder a extradição do bandido; o ministro da justiça resolveu advertir que a decisão do STF deve ser técnica. A dele não precisa, a dos outros sim.

Explico: A atual interpretação do STF sobre o tema é que se o executivo toma uma decisão como essa, finda o processo de extradição sem discussão do mérito. A diferença aqui, é que o governo italiano vai dar suas explicações, até porque foi atacado na decisão do ministro da justiça. E isso pode ter o condão de fazer os ministros do STF decidir de forma oposta à decisão do ministro.

Se isso ocorrer, podem esperar. Os blogueiros chapa-branca e alimentados com dinheiro público começarão a campanha de ataque ao STF acusando de ingerência nos outros poderes, enfraquecer o presidente e claro, a culpa será de Gilmar Mendes o aliado de Daniel Dantas.

Posso estar errado e farei a devida penitência aqui, mas vejam vocês:

Nassif em comentário disse que não tinha emitido juizo de opinião sobre o assunto. Entretanto republica um artigo de sua irmã que baseada na autobiografia do marginal entendeu que ele é inocente (vejam vocês!!!). Depois tece uma crítica a revista VEJA que contesta a decisão do ministro porque na semana anterior a elogiou. Mas ele mesmo, não tem um juizo de opinão. Vamos ver até quando vai isso. Acho que até o STF se manisfestar. Se ele manter a decisão, ele iá argumentar a favor da decisão do ministro da justiça. Se o STF for contra ele irá criticar o STF, denunciar Gilmar Mendes e fazer ilações quanto aVEJA e Daniel Dantas. Aguardemos!!

Posso estar errado como disse. Mas o que me leva a pensar o acima é que outros assuntos até mais complexos receberam análises dele e considerações. Já esse que andou mais uma vez polarizando a blogosfera, sequer uma palavra.

Retratos da Crise

Notícia provinda dos EUA. Está em espanhol, por isso é desnecessário traduzir.

fonte: Portal Terra.com

En un principio, el hombre de 40 años y padre de cinco hijos parecía dispuesto a dejar California, pues sacó a sus hijos de la escuela, preparó su camioneta con cadenas para nieve y ropas de invierno para él y su familia. Aparentemente estaba listo para marcharse a la casa de su cuñado César Ramírez en Garden City, Kansas.

Aun se desconoce si planeaba irse definitivamente para huir de sus problemas monetarios o si su viaje sólo iba a ser temporal.

Sin embargo, la familia Lupoe nunca llegó a Kansas.

En vez de ello, dijo la policía, el hombre mató a tiros a su esposa, así como a sus tres niñas y dos hombrecitos de entre 2 y 8 años de edad antes de suicidarse.

"Algo pasó en las últimas 48 horas que lo hizo derrumbarse. No vio ninguna salida, ningún otro camino", indicó el miércoles el detective David Cortez, del Departamento de Policía de Los Angeles, el principal investigador del caso.

Las autoridades encontraron evidencias de profundos problemas financieros, incluido un cheque sin fondos dirigido al Servicio de Recaudación Interna. Lupoe tenía deudas de por lo menos 15.000 dólares, y también debía miles de dólares de otro préstamo hipotecario.

Además, tenía al menos un mes de atraso en la hipoteca de su casa en Wilmington, cerca de los puertos de Los Angeles y Long Beach, dijo Cortez, quien agregó que fue Lupoe, y no la economía, el culpable de los asesinatos.

"Al estar allí y observar la escena del crímen es mucho más fácil verlo como el sospechoso que hizo esto a otros, en lugar de que la economía se lo haya hecho a él. Esa fue la manera como eligió responder a sus circunstancias... tenía opciones", agregó Cortez.

Más de tres decenas de niños, jóvenes y adultos consternados rezaron un rosario el miércoles por la noche frente a la casa del área de Wilmington donde Ervin Lopoe presuntamente mató a su esposa y los mellizos Benjamín y Christian, de 2 años; las mellizas Jazmín y Jassely, de 5; y Brittney, de 8, para luego suicidarse.

"Los niños se veían contentos. Parecían pajaritos. Corre, corre y corre. No tenían ningún derecho de matarlos", dijo la vecina Cecilia Ibarra, mexicana de 68 años. "Es muy triste. Dios manda a los niños para que sean algo en la vida, no para que les corten las alas".

"Es raro ver a toda esta gente aquí porque generalmente nadie venía a esta casa", dijo la niña Gina Ramos, de 14 años, quien vive a media cuadra de los Lupoe.

El consulado de Guatemala en Los Angeles dijo estar tratando de comunicarse con una hermana de la difunta que supuestamente vive en Estados Unidos. Ramírez, hermano de la fallecida, salió el martes por la noche de Estados Unidos al país centroamericano para hablar con la familia y hacer arreglos para su sepelio, dijo el miércoles el cónsul de Guatemala en Los Angeles.

La familia tendría que decidir si envían o no el cadáver de Ana Lupoe, de 38 años, a su ciudad natal, Livingston, en la costa caribeña de Izabal, dijo el cónsul Pablo García Sáenz.

"Estamos en espera de lo que decidirá la familia para ver si quieren repatriar el cuerpo de Ana Elizabet y los niños, que son todos nacidos en Estados Unidos", apuntó el cónsul. "El gobierno guatemalteco está listo para hacerse cargo de los costos de repatriación".

Ana Lupoe tenía doble ciudadanía, de Guatemala y Estados Unidos, agregó el cónsul. Vivía en Estados Unidos desde hace 17 años y visitó su país natal por última vez en mayo del 2006, junto con su esposo _natural de Kansas, Estados Unidos, de acuerdo con el cónsul general_ y los tres niños que entonces tenía, agregó.

Agentes de policía descubrieron el martes una horrenda escena al llegar a la vivienda en la zona de Wilmington, tras ser informados por un fax enviado por Ervin Lupoe a una emisora de televisión en el que describía "una historia trágica" y formulaba un llamado a las autoridades.

En un dormitorio, en la planta alta, se hallaron los cadáveres de los hermanitos gemelos de 2 años de edad, junto a su madre muerta. En otro dormitorio yacían las dos gemelas de 5 años y su hermana de 8 años, que estaban junto al cadáver de su padre.

La policía supone que Ervin Lupoe asesinó a sus cinco hijos y a su esposa, antes de suicidarse. Ambos adultos habían sido despedidos recientemente de sus trabajos en el mismo hospital.

Origens...

Paulo Henrique Amorim em seu site declara que é jornalista desde que os bichos falavam.

É...tá explicado!!!

Síndorme de vira-lata

Nassif reclama tecendo críticas contra a revistaVEJA que em uma semana elogia o ministro da justiça e na semana seguinte tece críticas ao mesmo pelo mesmo assunto; o caso do italiano assassino que recebeu o status de "refugiado político". Ou seja, ele que postou um comentário que não tinha ainda um juizo de opinião sobre o caso mas publicou o artigo de lavra de sua irmã defendendo a concessão do status depois de ter-se "aprofundado" na leitura da autobiografia do marginal condenado. A VEJA passa a semana entrevistando autoridades e envolvidos no caso, lê o processo, avalia o dito pelo bandidão e volta atrás no elogio determinando que os motivos dados pelo ministro não se justificam. O que faz Nassif? reclama dessa mudança de postura e faz alusões a ataques ao governo por conta do "satiagraha", já que a revista não deu matéria sobre o congelamento de contas do banco de Daniel Dantas no exterior.

Num raro caso de excepcional confluência dos astros, Mino Carta, Diogo Mainardi e Reinaldo Azevedo são contra a decisão do ministro e todos batem forte na decisão. A grande maioria no entanto faz loas ao ministro e ao governo que demonstraram "independência".

Enquanto isso a Espanha que esta semana novamente tratou brasileiros que viajaram ao país em férias e a trabalho como bandidos, prendendo-os e deportando-os. Sabem qual foi a reação do ministro da justiça? Nenhuma. Do Itamaraty? Nenhuma. Algum comentário do presidente que dá pitaco até na questão palestina? sequer um murmúrio.

Agora, porque o governo italiano reclamou da decisão, ressurge o espírito do vira-lata. Sabe aquele cachorro de rua que corre latindo e rosnando atrás dos carros porque se incomoda com o barulho, mas basta o carro parar para sair correndo? Pois é.

A decisão do Brasil é soberana e tem que ser respeitada, reclamam o presidente, o ministro, e a legião que infesta a internet que não sabe reconhecer a diferença de um nabo de um chuchu.

Sei lá, tivesse o ministro Berlusconi aquilo roxo; mandaria um comando assim que o cidadão fosse libertado e levava para a Itália. Aí sim e somente aí, o Brasil teria o direito e razão de reclamar de desrespeito a sua soberania. Mas reclamar de uma decisão e usar os canais competentes para isso não é desrespeitar a soberania. Quem desrespeitou a soberania de alguem, foi o ministro da justiça que ao querer justificar o injustificável, atacou os poderes constituidos italianos como se fossem formados pela Camorra e pela Cosa Nostra.

Se a Itália realmente levar a sério o sentimento de sua população; o Brasil por conta dessa bravata do ministro da justiça, apoiado pelo presidente vai amargar uma série de desaforos e não poderá recorrer a ninguem.

Imaginem a Itália que preside esse ano o G8 chamando a Índia e a China para suas reuniões mas deixando de lado o Brasil? Atrapalhando as negociações do MercoSul como a Comunidade Europeía? Convocando embaixadores?

Pois é! Era o momento de mostrar verdadeira grandeza e mostrar que é um país sério, deportando o bandidão; mas preferiu outra coisa.

A questão do Bolsa-Família

No fim de semana, houve uma discussão em torno do Bolsa-família que o programa social do governo. A discussão ocorreu por conta de uma crítica que não é crítica de ministros e a descoberta de uma fraude, com um gato cadastrado como dependente.

E, me parece, como aquecimento para 2010, surge avelha discussão em torno desse programa social.

Como vejo a questão?

Dizer que esse programa é o melhor já feito com o famoso nunca antes nesse país, que é o jargão do presidente é falso. Explico: Os críticos e adversários do então governo FHC criticavam os diferentes programas sociais implantados com ineficientes. Eram várias modalidas de bolsas, que em troca de dinheiro em conta, sacado pelo cadastrado deveria haver contra-partidas como filhos na escola, exames, etc, etc. De fato com no governo Lula, esses programas permaneceram mas deixados de lado em favor de uma idéia novo do governo petista, o "fome zero". Ocorre que além do nome do programa ser bom de marketing e o presidente martelar esse nome a torto e direito; esse programa não tinha foco, nem respaldo sequer uma definição de como seria sua operacionalização. eraapenas uma peça de marketing, que vendida, angariou doações de famosos e caiu no vazio.

O governo então, pegou os programas sociais e assistenciais do anterior governo, unificando-o sob um só nome, o bolsa-família. E ampliou sobremaneira a cobertura desse programa em razão do crescimento da economia nacional que navegava o mar da tranquilidade da economia mundial que saia da crise de 2001 e entraria na quase década de crescimento sem paralelo na história. Esse crescimento propiciou uma amplianção impár no recolhimento de impostos e contribuições permitindo que esse programa hoje, fosse a mola propulsora de centenas de milharesde municipios em especial no nordeste brasileiro, cujo comercio vive praticamente 100 por cento desse dinheiro que a população mais carente, que é a maioria recebe.

Logo esse programa não foi criado pelo governo petista (o fome zero que naufragou,sim), mas pelo governo anterior. E somente pode ser ampliado como foi, por conta do crescimento da economia que surfou a onda da economia global.

Dizer que esse programa é populista e assistencialista é falso. Explico: Ele é assistencialista e claro é populista, no sentido que é direcionado ao "povão". Mas quem critica o plano por ser assim, poderia dar um exemplo de programa desenvolvido para atender a população mais carente que não tenha caracteristicas populistas ou assistenciais. Alguem aponta algum? Pois é, não tem! Todos são assim.

O que se poderia discutir é a porta de saída do programa. Se ele é pago para quem tem filhos até, sei lá 16 anos, por exemplo, e o governo estuda aumentar essa idade, claramente é uma ação populista. Se o governo não administra as contra-partidas que o cadastrado deve ter como manter os filhos na escola, então o programa é meramente assistencialista

Então o governo, qualquer governo, deve impedir que um cidadão brasileiro trabalhe para ganhar menos que um salário mínimo. E para aqueles que não possuim a qualificação necessária para garantir um emprego ou cuja sobrevivência familiar fica prejudicada pelo salário que recebe; deve receber esse tipo de ajuda governamental. Na prática é para isso que pagamos impostos. Vivemos em sociedade e os que possuem os meios necessários para viver, devem ajudar a prover os meios necessários dos que não possuem os meios ou oportunidade de conseguir por si mesmos.

Dizer que o programa social é eleitoreiro é verdadeiro. Mas isso é o tipo de falsa acusação. Porque? Porque todo programa de governo é eleitoreiro. Não importa o partido em questão, todas as suas ações serão objeto de propaganda. O que faltou para a atual oposição, antes governo, foi justamente fazer propaganda de seus programas.

Mas a grande questão de fundo é o pagamento dos impostos e tributos. Esses estão todos em cima das empresas, dos negócios e da classe média. A parcela pobre da população e a extraodináriamente rica ou não paga impostos ou paga proporcionalmente o mesmo que a classe média.

No mundo ideal, todos pagariam impostos, proporcionalmente a renda. Mas todos pagariam.

Os serviços públicos são ruins porque os que pagam o sistema através dos impostos e tributos não os usam. O atendimento do SUS é ruim? Então me mato para pagar planos de saúde. A aposentadoria do INSS é pequena após décadas de contribuição? Economizo o que posso para pagar uma previdência privada. A escola pública é ruim? Pago escolas particulares para meus filhos.

Já os que usam os serviços públicos, reclamam da demora, da dificuldade, da falta de qualidade, mas fazer o quê? Não podem pagar, precisam se sujeitar...

O mercado informal, aquele que não possui registros contábeis e os funcionários não são registrados, mantêm 33,3% da população ativa. Ou seja, 1/3 da população que poderia contribuir e melhorar os serviços públicos, dele faz uso mas nada contribui para ele.

Infelizmente, ninguem deve esperar que o governo produza uma necessária reforma tributária. Nem a oposição fará muita força, esperando conseguir voltar ao governo em 2010.

Até lá, as coisa se manterão como estão, poucos pagando muito por muitos que recebem pouco em troca do muito.

Uma questão simples de bandidos e vigaristas

A manada em polvorosa; bateu palminha, uivou e sapateou a grama com a notícia que fundos do banco de daniel Dantas foram bloqueados e congelados. Até aí tem mais é que serem mesmos, posta a dúvida mais do que razoável que haja ilicitudes nesses fundos.

A mesma manada no entanto age do mesmo jeito com a decisão estapáfurdia do governo brasileiro de dar guarida a um assassino que se arvora em perseguido político.

A leitura de postagens em blogs e comentários sobre o assunto chega a dar náuseas.

O bandido direta e indiretamente está ligado a quatro assassinatos. 2 eram policiais e os outros 2 eram comerciantes que resistiram a "expropriação" de bens que esse monturo humano arquitetou fazer.

Preso, fugiu para a frança. Julgado e condenado; o "coitadinho" apelou para tribunais europeus que são extremamente profissionais. Esses negaram provimento e não enxergaram a tal da perseguição política.

O sem vergonha foge para o Brasil. É preso mas ovacionado em festa pela manada.

E dá-lhe desinformação. Alguns jornalistas resolvem se debruçar sobre o tema e analisam detidamente o...(pensaram que ia dizer o processo? Pois é, desse passam longe), o livro autobiográfico desse bandido que declara para surpresa de todos que é...inocente.

Vejam vocês!!

Malvado era o governa socialista de então!

Aí vem o ministro da justiça, famoso por seus poemas, como direi romântico-eróticos de auto-gratificação sensual e concede asilo político ao assassino desconsiderando rigorosamente todas as instâncias européias e brasileirasque haviam sido provocadas pelo marginal até então e dotado, sei lá, da verdade revelada, teceu um relatório concedendo o status de refugiado político e fazendo críticas ao restado italiano de então e de agora como se estivesse comentando uma partida de futebol e o juiz fosse um ladrão.

E como deve reagir a Itália? Quieta, porque o Brasil é soberano. Não gostou? declarem guerra, carcamanos!

É de dar pena!

Fico imaginando a mesma situação se por exemplo, um desses acusados de serem torturadores na Argentina, Chile, etc fossem acusados e fugissem para o Brasil pedindo asilo político. Haveria essa gritaria toda, leitura de livro autobiográfico, etc?

Tenho certeza que seria posto pra fora a pontapés e a manada continuaria batendo palminhas.

E o mais curioso dessa gente, é que os seus herois Mino Carta e um de seus colunistas Maierovithc (sic), sempre incensados, são agora alvo da agressão verbal de blogueiros e comentaristas porque são contra o bandido e sua permanencia. Deixaram de ser heróis. Vejam vocês.

É quando a militância ideológica cruza com a ignorância (da falta de leitura) e a burrice (a incapacidade de entender as coisas), gera esse tipo de coisa.

Seria até engraçada, se não fosse muito, mas muito triste.

Retificação sobre Barack Obama ser canhoto

Ele é canhoto. Mas não é como brinquei, o primeiro presidente americano canhoto. É o oitavo.

Abaixo a lista de canhotos famosos. Falta eu é claro e o Obama. Temo a má companhia de Hitler, Chavez e Fidel, mas fazer o quê né?

• Adolf Hitler, ditador alemão.
• Albert Einstein, cientista judeu
• Alexandre, o Grande, conquistador
• Angelina Jolie, atriz.
• Anthony Kennedy, político americano.
• Ayrton Senna, piloto brasileiro de F1
• Bill Clinton, (n.1946) - 42º presidente americano.
• Bill Gates, empresário, fundador da Microsoft
• Ben Stiller, ator
• Benjamin Franklin, inventor e político americano.
• Benjamin Netanyahu, político israelense.
• Bob Dylan, Músico.
• Bruce Willis, ator norte-americano
• Charlie Chaplin, ator.
• Chester Bennington, músico
• Christie Marie Melonson - Cantora de ópera
• Colin Powell, ex-secretário de defesa americano - General.
• Edgar Scandurra, músico vocalista e guitarrista do Ira!
• Eric Clapton, Músico.
• David Rockefeller - Empresário e banqueiro americano.
• Diego Armando Maradona - Jogador de Futebol argentino
• Eminem, músico.
• Friedrich Wilhelm Nietzsche, filósofo - Alemão.
• Fidel Castro, ditador cubano.
• George H. W. Bush, (n.1924) - 41º presidente americano
• Gerald Ford, (n.1913) - 38º presidente americano.
• Greta Garbo, atriz sueca
• Herbert Hoover, (1874-1964) - 31º presidente americano - Há até uma represa com seu nome no Rio Colorado.
• Harry S. Truman, (1884-1972) - 33º presidente americano.
• Hugo Hoyama, mesa-tênista brasileiro.
• Hugo Rafael Chávez Frías, (1954-) - presidente da República Bolivariana da Venezuela.
• Isaac Newton, cientista inglês.
• James A. Garfield, (1831-1881) - 20º presidente americano.
• Jânio da Silva Quadros, político brasileiro
• Jean-Paul Boucher, Ator que atuou em peças na França, Itália e no Brasil.
• Jerry Seinfeld, Humorista - Americano.
• Jimi Hendrix, músico, considerado por muitos como um dos melhores guitarristas na época.
• Julia Roberts, atriz norte-americana
• Kiko Loureiro, músico, guitarrista do Angra.
• Leonardo da Vinci, cientista e pintor renascentista.
• Ludwig van Beethoven - Compositor alemão.
• Machado de Assis, escritor.
• Marilyn Monroe, atriz norte-americana
• Martina Navratilova, tenista
• Matt Dilon, ator norte-americano
• Monica Seles, tenista
• Michelangelo Buonarroti, pintor, escultor, poeta e arquitecto renascentista italiano.
• Milla Jovovich - atriz.
• Napoleão Bonaparte, imperador da França.
• Natalie Cole, cantora norte-americana
• Nicole Kidman, atriz australiana.
• Noel Gallagher, músico da banda Oasis.
• Norman Schwarzkopf - General comandante americano
• Oprah Winfrey, apresentadora norte-americana
• Paul Gray, músico (baixista do Slipknot)
• Paul McCartney, músico (ex-baixista e vocalista dos Beatles).
• Pablo Picasso, pintor.
• Ringo Starr, músico (ex-baterista e vocalista dos Beatles).
• Ronald Reagan, (n.1911) - 40º presidente americano.
• Paul Simon, Simon & Garfunkel.
• Peter Fonda, ator norte-americano
• Robert Plant, Led Zeppelin.
• Joey Ramone,The Ramones.
• Janick Gers, Guitarrista do Iron Maiden
• Rainha Vitória, monarca inglesa.
• Rodrigo Scarpa(Vesgo), integrante do programa Panico na TV
• Shigeru Miyamoto, designer industrial e o mais famoso produtor de video-jogos, onde trabalha na Nintendo.
• Simone, cantora brasileira
• Tibério, imperador romano.
• Tom Cruise, ator.
• Tony Iommi Guitarrista do Black Sabbath
• Till Lindemann, cantor alemão
• Tilo Wolff, cantor alemão

Presidente americanos canhotos:

James A. Garfildd, Herbert Hoover, Harry Truman, Gerald Ford, Ronald Reagan, George Bush (Pai), Bill Clinton, Barak Obama.

A vida é um vitral não uma vidraça

Nunca olhamos a vida através de uma vidraça limpa, clara e translúcida. Se assim fosse veriámos a verdade revelada, os fatos por si mesmos.

Na verdade, olhamos para a vida através de uma vidraça que se assemelha em muito a um vitral; formado de diferentes pedaços de vidro com diferentes cores que formam, somados, um mosaico de luzes e cores. Conforme olhamos temos a percepção que a luz que adentra o vitral permite vermos o que tem do lado de fora. Mas isso é de nosso estrito ponto de vista e não obrigatoriamente o que realmente está lá, do lado de fora.

E essa percepção da realidade será mais próxima ou não dela a depender da grossura do vidro, da cor, da quantidade de luz que entra, que sai, etc; na verdade dependerá de como moldamos e montamos nosso vitral.

E esse vitral é montado por nós mesmos a medida que vivemos. É formado por nossas experiências, expectativas, conhecimentos, aprendizados, erros e acertos, próprios e de outrens acumulados ao longo dos anos. A cada nova experiência ou conhecimento adquirido é como se quebrassemos o vitral acrescentando novos pedaços de vidro, mantendo os anteriores mas aumentando o vitral em detalhes e cores.

Ele sempre será maior ainda que essencialmente o mesmo.

É por isso que passando por experiências semelhantes, as pessoas reagem de forma diferente a elas e suas visões de mundo se tornam únicas; posto ser impossivel compartilhar a visão que temos através do vitral com outros que estão a olhar pelos seus próprios vitrais.

Ainda sobre fé e telhados

Leram as duas notas da imprensa no post abaixo?

Pois é! são a prova de que...eu sei que é chato dizer isso, mas vá lá...eu tinha razão no post sobre fé e telhados.

Acompanhem o raciocinio:

1) O casal que está preso por contrabando e conspiração, e não são vítimas de perseguição religiosa é bom que se diga, falaram por telão, pedindo reforço no dízimo pra reconstrução da sede. Vender uma das propriedades do casal, carros de luxo, nem pensar. É preciso que os fiéis doem dinheiro.

2) Kaká, talvez a maior estrela entre os fíéis ganha algo em torno de 2 milhões de reais por mês fora o que arrecada como anunciante e garoto-propaganda. Porque o líder da igreja, não pior das hipóteses não pediu uma ajuda especial ao fiel famoso, já que ele sozinho poderia custear a reconstrução inteira sozinho, sem precisar apelar ao sofrido povo?

3) No discurso duas constatações. Uma das fiéis que morreu falou que era assim que queria terminar seus dias, logo foi Deus que providenciou a queda do telhado. A segunda é a tentativa nada sutil de dizer que as autoridades querem "pegar" a igreja fazendo a coação de um dos fiéis; ou seja, tudo que falam é obra do demônio e perseguição...por isso sua prisão.

Deu pra entender? Na comoção, a reforma da sede que custaria sei lá, 2 milhões de reais por exemplo, arrecadará dos fiéis e outros o dobro ou o triplo disso; obviamente porque "O DEUS" está a abençoar. Os mortos? há, esses estão em melhor condição com Jesus no céu. E os vivos, especialmente que derem dinheiro para o como direi, obra do senhor, serão abençoados com dinheiro, curas, empregos, negócios...

Como dizia o Mestre que eles dizem seguir: “...Vigiai-vos dos falsos profetas que se chegam a vós em pele de ovelha, mas que por dentro são lobos vorazes...pelos seus frutos reconhecereis estes (homens)...Muitos me dirão naquele dia: ‘Senhor, Senhor, não profetizamos em teu nome e não expulsamos demônios em teu nome, e não fizemos muitas obras poderosas em teu nome?’...Contudo, eu lhes confessarei então: Nunca vos conheci! Afastai-vos de mim, vós obreiros do que é contra a lei..."

Ponderações sobre fé e telhados II

Leiam primeiro a nota da agência estado:

Hernandes pede dinheiro de fiéis para reconstruir templo

Show de bailarinas, telões e transmissão via satélite. O templo evangélico Assembleia de Deus recebeu ontem, em São Paulo, os convidados da Igreja Renascer em Cristo. O casal de bispos Estevam e Sonia Hernandes apareceu nos telões, direto de Miami, onde cumprem liberdade condicional por conspiração e contrabando. Para uma plateia de 2 mil pessoas, os Hernandes aproveitaram para pedir reforço no dízimo para a reconstrução da sede da Renascer e pediram aos que tivessem contribuições "generosas" que fossem ao palco.

Foi a primeira vez que o casal se pronunciou publicamente sobre a queda do telhado da sede da Renascer, que no domingo matou nove pessoas. A plateia entre as quais parentes das vítimas, levantou e ovacionou o casal. "Sinto como se tivesse perdido nove filhos", disse o "bispo". Ele citou uma das vítimas, Maria de Lourdes, que teria afirmado querer morrer dentro da igreja. "Disse que aqui, entre os mortais, há muito trabalho a ser feito, mas que o melhor mesmo é estar perto de Cristo".

Aos parentes, mandou a mensagem: "Essa dor não é de morte, mas de ressurreição", ao que o público gritava "Aleluia!". Estevam continuou: "O sofrimento que o Satanás me causa é para alcançarmos a Glória." Ele também contou que um fiel teria sido chamado à delegacia e quase obrigado a fazer uma denúncia contra a Igreja. "Como é que vou fazer uma queixa contra a casa do Senhor, onde recebo todas as glórias?", perguntava Estevam aos fiéis. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.


Agora leiam outra abaixo:

O meia brasileiro Kaká, do Milan, além de ter sido o melhor jogador do mundo em 2007, na eleição da Fifa, também tem o maior salário do mundo. O apoiador recebe, somente do Milan, 750 mil euros (quase R$ 2 milhões) a cada mês. Isso quer dizer que o clube italiano paga ao craque R$ 44 por minuto.

volto depois.

Ponderações sobre fé e telhados

É fato que existe o imponderável, o imprevisto que sobreveem a todos como já dizia o antigo mestre do Eclesiates; mas como fica a coisa se alguem é pego por esse imprevisto ou pelo não esperado embora se declare eleito, consagrado, escolhido e abençoado?

Explico; e antes que alguem se alvoroçe, digo que de forma alguma quero aqui criticar a opção religiosa de outrem ou sapatear sobre uma tragédia que vitimou seres humanos.

A eles e seus familiares reitero minhas condolências.

A igreja que teve o telhado de seu templo posto abaixo por obra da natureza, do imprevisto ou de falha humana, ou vá lá, a soma dessas coisas, já que a imprensa andou apontando uma questão de alvarás baseados em documentos falsos; é talvez um dos exemplos mais recentes de uma ramo da chamada cristandade, na qual a soma de uma visão moderna das coisas e costumes se alia a uma fé no Cristo na sua vertente mais milagreira.

A pregação dos líderes dessa igreja é fortemente baseado na idéia de que aceitar Jesus como salvador implica numa resultante de bençãos pra lá de carnais ou materiais como sucesso nos negócios, dinheiro, saúde, etc.

No começo, foram os próprios líderes, marido e mulher, auto-nomeados apóstolo e bispa respectivamente, que demonstravam isso atráves de roupas, propriedades, etc. Com o crescimento da igreja na classe mais rica da população, outros passaram a ser os, como direi, garotos-propaganda da benção divina como o jogador KáKá.

Curiosamente, os líderes estão cumprindo pena de prisão nos EUA porque entraram com dólares não declarados e isso é crime lá. Obviamente,declararam que isso tudo é perseguição contra a igreja e obra do inimigo.

Agora o teto do templo caiu matando fiéis que lá se encontravam.

É impossivel deixar de perguntar:

Se aceitar Jesus significou bençãos materiais como emprego, dinheiro, etc (não para todos é claro; alguns estão na fila), porque esse mesmo salvador não poupou a vida de uma meia duzia de coitados? Afinal, me parece mais fácil segurar um mísero telhado do que conseguir um contrato milionário para o jogador Kaká providenciando que anjos chutassem a bola no lugar dele. Não é mesmo? E olhem que só digo isso, porque a cada gol, o sujeito aponta para o alto ou a cada entrevista coloca tudo como obra do divino e não por conta de sua eficiência como goleador ou ineficiência do goleiro adversário.

Se aceitar Jesus significou cura de doenças incuráveis como câncer e aids, porque anjos não escudaram os fiéis impedindo que as vigas caissem sobre eles?

Não me entendam mal. Acredito em Cristo como salvador e sei que os que nele creem são abençoados. Mas não o são com coisas materiais, emprego e dinheiro. Porque aí eu seria obrigado a questionar porque o "O DEUS" olharia com favor para um contrato comercial de um jogador de futebol, ou para o conforto material de um pastor, bispo, padre, etc; mas não fornece um prato de arroz para os refugiados em Darfur, apenas para ficar em um exemplo.

Os líderes da igreja levam uma vida faustosa e rica porque são "abençoados" é com o dinheiro alheio que tomam de contribuições voluntárias, dízimos e mensalidades pagas pelos fiéis que esperam, no fundo, serem recompensados para viver como os líderes vivem, mas daí a dizer que é Deus que abençoa esses líderes é uma outra coisa muito, mas muito distinta.

Esses religiosos conseguem em um único culto, "curar" mais pessoas que o proprio Cristo ao longo de sua vida na terra, entretanto nunca ouvi sequer falar, de uma ressurreição dos mortos em nenhum desses cultos. Porque o "Salvador" que também ressussitou mortos quando estava na terra, agora se declara impedido de faze-lo através dos seus, como chamarei, representantes?

O fato é que jabuti não sobe em arvore. Se subiu, ou foi enchente ou foi mão de gente.

Esses "religiosos" e fiéis não são abençoados por Deus. Ou possuem belos resultados por conta de suas aptidões ou vivem do dinheiro alheio como fazem os líderes dessas seitas.

O telhado caiu porque faltou-lhe a devida manutenção ou porque foi mal construido ou ainda porque não aguentou a forte chuva dos ultimos dias. De qualquer forma, teve mão de gente nessa estória mas infelizmente faltou a mão de Deus.

Vai ver, ele estava ocupado demais fechando os contratos novos de KáKá e não pôde dar atenção a uma besteirinha dessas de telhado caindo na cabeça de fiéis.

Mas os fíéis dessa e de outras seitas não se preocupem, ele continua muito ativo nos cultos desses dias curando câncer, aids, paralisia, mau olhado, pé torto e cegueira e abençoando correntes de empresários.

Tristes Tempos!

Não havia percebido, mas o homem é canhoto. Pronto, já simpatizei com ele.

Essa estória de que Barack Obama tem importância como presidente por ser (a) jovem; (b) negro; (c) porque vai mudar tudo isso que está aí...é bobagem.

O mais importante é que ele é canhoto (vejam as imagens das primeiras assinaturas como presidente).

Conseguimos.

Nós da sofrida minoria dos canhotos finalmente temos um dos nossos na cadeira mais importante do mundo.

Sobre a compra da Aracruz pela Votorantim

A Votorantim pagará 5,6 bilhões de reais pela Aracruz sendo que 2,4 bilhões virão do BNDES, banco público de fomento. Logo 3,2 bilhões são capital próprio da Companhia.

A Votorantim vendeu por 4,2 bilhões de reais, a metade do banco Votorantim para o BB, banco público federal. Como a Votorantim vendeu metade do banco para cobrir perdas com operações de derivativos de cerca de 2,2 bilhões. A venda permitiu cobrir esse rombo e deixar em caixa 2 bilhões.

Logo, a Votorantim entrou (com dinheiro próprio mesmo ou de empréstimos em outras instituições), com "apenas" 1,2 bilhão de reais; por que o governo federal, comprando ativos via BB ou simplesmente emprestando via BNDES, financiou a Votorantim em 6,6 bilhões de reais.

Grupo Votorantim compra a Aracruz com ajuda do BNDES

Abaixo trecho da reportagem da Folha de São Paulo com o tema acima. Os trechos importantes foram colocados em negrito por mim.


Por Cristiane Barbieri, na Folha:
O grupo Votorantim anunciou ontem a compra da Aracruz, por um valor que pode chegar a R$ 5,6 bilhões. O negócio consolidará as operações da VCP (Votorantim Celulose e Papel) com as da Aracruz e criará a maior empresa de celulose do mundo. Para fechar a operação, a VCP contará com recursos do BNDES que poderão chegar a R$ 2,4 bilhões.
A VCP tinha anunciado o fechamento do negócio em setembro. Poucas semanas depois, no entanto, com o acirramento da crise financeira e perdas de R$ 1,9 bilhão por parte da Aracruz com operações financeiras atreladas ao câmbio, a negociação foi suspensa.
O próprio grupo Votorantim também teve perdas (de cerca de R$ 2,2 bilhões) com operações de derivativos. Conseguiu se recapitalizar, nos últimos meses, com a venda de ativos. O principal negócio foi a venda de metade da participação do Banco Votorantim ao Banco do Brasil, por R$ 4,2 bilhões.
Anteontem, a Aracruz chegou a um acordo com bancos credores para renegociar suas perdas com derivativos, o que abriu o caminho para a retomada das discussões com a VCP.
Ontem a VID (Votorantim Industrial), que engloba a VCP e outras unidades industriais do grupo, informou ao mercado o fechamento do negócio. Caso desistisse, a VCP teria de pagar multa de R$ 1 bilhão.
Nessa retomada do negócio, a Votorantim pagará R$ 2,710 bilhões por 28% das ações da Aracruz pertencentes à Arapar, que estavam nas mãos das famílias Lorentzen, Almeida Braga e Moreira Salles.
O mesmo valor deverá ser desembolsado também pelas ações da Arainvest, do grupo Safra. Na primeira negociação, o Safra permaneceria como acionista da nova empresa. Agora a expectativa é que o grupo queira sair do negócio.
"Tivemos reuniões com os Safra na semana passada e as indicações que temos é pela saída deles da Aracruz", afirma Raul Calfat, diretor-geral da VID.
Além dos R$ 5,4 bilhões pagos aos controladores, o desembolso a ser pago aos acionistas minoritários poderá chegar a R$ 200 milhões.
Caso os Safra optem por ficar no negócio, sua participação na nova empresa será diluída. O grupo financeiro também tem a opção de fazer a compra em conjunto com a VCP. Procurado, o grupo Safra não respondeu a pedido de entrevista.

Toma posse o novo presidente do mundo, digo dos EUA

Barack Obama toma posse hoje do cargo.

Chris Rock em seu show, brincou dizendo que a única coisa ruim é que Obama é casado com uma mulher negra. Ele deveria ter uma esposa branca. Ai ele explica que se a esposa de Barack Obama fosse branca, ele diria "Querida, sou o presidente" e ela responderia: "Que bom, o que farei para ajuda-lo?". Mas com uma esposa negra e americana a conversa é assim: "Querida, sou o presidente" e ela responderia balançando a cabeça: "Você presidente? Hhum. NÓS somos presidentes, OK?".

A platéia morre de rir com essas tiradas politicamente incorretas, mas tive que rir vendo no site da Globo, as fotos do juramento que os presidentes americanos fazem colocando a mão sob uma biblia que que mestava segurando a bíblia era Michelle Obama, a esposa de Barack Obama e que será a primeira-dama. Foi impossivel não lembrar da piada de Chris Rock; porque de certa forma, ela estava ali jurando também.

Desconheço que as primeiras-damas anteriores tenham segurado a bíblia para o juramento de seus maridos.

Barack Obama assume com a obrigação de ditar as políticas e pensamentos americanos. Até agora ele sensatamente evitou comentar situações específicas como a guerra no oriente médio; ms agora precisará faze-lo.

O mundo entra na parte final do primeiro decênio do século XXI sem ter resolvido ou ainda sob influência de problemas anteriores ao século XX:

A crise dos alimentos não foi debelada com uma solução duradoura, mas arrefecida por conta da crise financeira mundial que derrubou o preço do petróleo, componente importante na produção de alimentos.

A crise financeira por sua vez está longe de seu término; e as medidas até agora anunciadas, de antemão, se sabe serem incapazes para resolver a crise.

A ONU é uma enorme, gigantesca ONG, ineficiente mas com poder para prejudicar populações inteiras quando usada como massa de manobra, ora pelos paises membros do CS, que são ainda os vencedores da segunda guerra com França e China juntos por conta de seu poder militar atômico; ora pelos paises do Conselho de Direitos Humanos com didaturas e autocrácias árabes com poder de voto;

A presença americana no Iraque ao passo que diminuir dará espaço ao ativismo religioso sob influência do Irã.

A questão do Oriente Médio não foi sequer discutida com razoabilidade.

A Russia quer voltar aos tempos de Pedro o Grande, querendo ser um potência mundial de peso, dentes e rosnando alto com a mão na torneira do gás que abastece a Europa.

O afeganistão continua sendo palco de terroristas e traficantes de drogas.

Vira e mexe, Paquistão e Índia, duas nações que detem domínio de armas nucleares vivem as turras.

O antiamericanismo bocó sulamericano está a toda.

Se ele conseguir resolver apenas um desses problemas, já terá feito um grande governo.

Meu Deus, mais uma novela da Globo

A novelista considerada de primeiro time da Globo, Glória Perez está com mais uma novela no ar que se iniciou ontem.

Novelas longe de serem um artigo da cultura e da arte são um dos meios mais promissores de marketing que a televisão já criou.

Uma novela começa obviamente pela sinopse inicial, o roteirão basico. A partir dele o autor ou autores vão construindo a história principal e as paralelas que vez ou outra se cruzarão. Mas o roteiro não é de todo fechado como um filme, porque ele sofrerá influências a partir do retorno que a população dará em assistência e em pesquisas específicas. Ou alguem acha que aquelas reportagens e aparições em programas da grade dos atores e atrizes pra falar do personagem é não tem objetivo de marketing?

O estilo de roupas, cabelo e bordões também são planejados para serem absolvidos pela população e um exemplo do sucesso de uma novela é justamente a população copiar as roupas, cabelos e bordões.

Porém mais importante de tudo, os departamentos ligados a marketing sem ainda uma única cena rodada ou ido ao ar, já possuem uma idéia de quantos patrocinadores poderão ter seus nomes veiculados, quantas inserções comerciais haverão e quantas cenas serão produzidas para merchandinsing.

Pra quem não sabe, explico: São aquelas cenas inseridas na trama apenas para mostrar um produto. Por exemplo, na ultima novela, foi feita uma cena apenas para mostrar o internet banking de um banco com um personagem usando um laptop e o outro falando o que o gerente do banco disse. Ou tomando um refrigerante específico e a garrafa aparece em destaque no vídeo como se fosse uma coisa natural. Até os carros usados pelos personagens em cenas externas são uma ação de merchandising.

É por essa razão, leitor amigo, que dificilmente você verá uma novela de época ou baseado em uma obra de escritores consagrados, no horário nobre. É possivel claro que sejam fonte de idéias, mas nunca haverá retratos fieis deles em roteiros. Qual foi a ultima novela de época da emissora em horário nobre? Pois é! Quanto mais próximo do horário chamado nobre (que compreende o tempo do jornal âncora da grade; no caso da Globo o Jornal Nacional, seguido da novela principal e do programa posterior, no caso o BBB), mais caras são as ações comerciais.

E a nova novela? Bem, quem assistiu as ultimas novelas da escritora (nessa hora o santo google ajuda); Explode Coração, O Clone, América. Já assistiu a nova novela; embora a autora rejeite essa "ligação"

Explico: O roteiro segue a mesma linha das demais com um grupo étnico como enredo central (em uma eram ciganos, na outra árabes, na outra interioranos e imigrantes nos EUA e nessa ultima indianos). As primeiras cenas para conferir verosimilhança são feitas nos locais (Miami em uma, Marrocos em outra e a ultima na Índia); sendo que o resto é filmado em estúdios ou aréas do país que se assemelhem ao local original. Mas até aí, qualquer filme faz isso.

A questão é que ao usar o mesmo casting de atores que ela gosta, e não estou aqui fazendo um juizo de valor sobre o profissionalismo deles, acaba gerando um link com a anterior atuação. O ator Estênio Garçia por exemplo fez um cigano em "Explode Coração" e um árabe em "O Clone", absolutamente iguais.

Poxa não quero ser chato, mas a impressão que tenho das novelas dela é a mesma impressão horrorosa daquele filme feito com atores americanos sobre o Chico Mendes que usaram mexicanos para caracterizar os brasileiros da amazônia; ou os filmes de faroeste americanos que usavam o mesmo grupo de mexicanos para serem os peles-vermelhas abatidos pela sétima cavalaria. Explico: Todos os estrangeiros das novelas de Glória Perez tem o biotipo do brasileiro interiorano ou nordestino. Sempre. E como ela sempre usa os mesmos atores, já viu né?!?!?

No desejo de querer mostrar a realidade de outros paises e culturas, as novelas simplesmente demonstram o estereótipo que a imaginação popular criou ou eternizou.

E curiosamente, as três novelas com apelo "étnico" apontam para a mesma direção: a mocinha obrigada a se casar com alquem que não gosta, ama outro homem que a familia não aprova, se rebelerá contra familia e marido e sofrerá até o final quando ficará com seu "amor. Até lá, os diferentes nucleos se relacionarão esporádicamente.

Há é claro, o núcleo pobre, mas sempre formado por pessoas de enorme sapiença. Os empregados dos ricos são quase seres puros, verdadeiros gurus que ajudarão os mortais patrões que são ricos mas cheios de problemas.

Há o núcleo engraçado, que pode fazer parte do nucleo pobre ou ser amigo destes com situações paralelas.

Emglobando tudo, a novela mostrará a feliz união dos povos aqui no Brasil como exemplo para o mundo.

Então é isso! Se quiser assistir a novela para conhecer a Índia, recomendo que pegue um atlás geográfico, o dvd com o filme Gandhi e se tiver sorte um documentário sobre o país. Junte uma grana e faça uma visita. Vale a pena.

Já a novela usará a Índia apenas como pano de fundo para mostrar um enredo similar ao já mostrado em novelas anteriores.

Nova Gramática Portuguesa

Já escrevi a respeito em outro post .
Desde o começo do ano vivemos sob nova gramática. O que muda?

Bem, de fato, o que muda é basicamente o uso de acentos ou não nas palavras, hifens, etc.

Objetivo: unificar a forma de escrever o português nos paises que falam a lingua em questão.

Essa discusão é antiga e beneficia de pronto, as editoras que produzem dicionários e material didático e...claro, diminue os "custos" das editoras e escritores que agora não precisam mais produzir ediçoes "brasileiras" e "portuguesas" dos mesmos livros.

Os lusitanos, espertos que são, conseguiram uma brecha no novo acordo que declara que as mudanças devem respeitar a tradição lexicográfica. Traduzindo em miúdos, significa que Portugak, por exemplo, pode optar pela "tradição" e não precisará se adaptar ao "brasileiro". É basicamente isso!

A maioria dos brasileiros saem da escola que possuem em sua grade o inglês e/ou espanhol como segunda lingua obrigatória, sem saber falar um, outro e mal e porcamente a lingua materna.

Preocupados em criar livres pensadores, os como direi, especialista e lobistas, conseguiram enfiar na grade curricular das escolas públicas coisas como filosofia, religião, etc; que ao meu ver seria um tempo gasto de forma mais útil em aulas de português e matemática.

Como resultado temos alunos que se formam achando que sabem discutir filosóficamente algum assunto metafísico mas que são incapazes de expos corretamente suas idéias no papel.

E eu? Sou especialista no assunto e falo corretamente para ser crítico? Claro que não! Qualquer um com um bom conhecimento da lingua vai encontrar erros nos posts.

Poderia, mas não uso a lingua no seu aspecto formal, porque se há aqueles que reclamam do tamanho dos textos, imaginem a gritaria se eles se assemelhassem pareceres jurídicos?

De fato, os que conheçem e respeitam a antiga regra ortográfica logo se adaptarão às mudanças aprovadas. Quem ignorava a antiga regra continuará ignorando a atual e mesmo assim, continuarão sendo falantes competentes da lingua já que até agora falaram, foram ouvidos, e ouviram os outros.

Mas que essas mudanças são uma bobagem, para mim são!

Lá vamos nós de novo - O conflito no oriente médio

O Hamas ofereceu como acordo, uma trégua de 1 ano desde que Israel se retira em uma semana.

Quer liberação das fronteiras, etc e tal.

Traduzindo em miudos, o Hamas quer passagem livre para continuar com seu objetivo de fundação, que é a extinção do estado de Israel e dá uma tregua de um ano para isso, em troca de Israel retirar-se da Faixa de Gaza, coisa que ele já havia feito e levou mais de 3.000 foguetes na cabeça por conta disso. E após o um ano de tregua? Recomeçam os foguetes, bombas, etc? É isso?

E claro, a culpa é de Israel por não aceitar tais condições preferindo matar crianças. Só rindo mesmo!

O Hamas foi eleito pela população palestina e quase ato contínuo essa organização entrou em guerra civil com o Fatah. A coisa foi de tal ordem, que o Fatah controla a Cis-Jordânia e o Hamas controla a Faixa de Gaza. A população aceitou o Hamas e suas ações, lembrando que o "esporte" de disparar foguetes contra Israel vem sendo praticado ao longo do tempo, mesmo com Israel tendo se retirado da Faixa de Gaza.

Quais são os pais e mães que permitem que seus filhos vão a escola com a cidade sob bombardeio, sabendo que o Hamas usa a população civil como escudo? Eu não deixaria, salvo se compartilhasse da mesma ideologia ou vá lá, pensamento religioso.

Quer dizer que eu estou dizendo que os palestinos são responsáveis pelo que ocorre lá nesse momento? Em parte sim!.

A população de modo geral votou no Hamas, logo, aceita seus ideais. A população de modo geral te módio de Israel por conta do passado. A população de um modo geral faz vista grossa aos atentados praticados pelo Hamas. A população aceita ser usada como escudo humano.

Israel não é bonzinho. De um povo vitimado pelo nazismo, da perseguição em territórios russos e soviéticos, da manipulação religiosa; tranformaran-se numa arma de guerra letal e eficiente. E por conta da eficiência, sem dúvida, são violentos e não pensam duas vezes em apertar o gatilho.

Sem dúvida, Israel como estado cometeu e comete erros, excessos, etc. Devem ser denunciados, comprovados e se assim forem, o estado deve ser chamado as falas.

Mas é claro que os palestinos não são os Curdos, dizimados com armas químicas por Sadam Hussein, e para quem a imprensa mundial não dá a menor bola. Os palestinos tiveram a oportunidade de crescer como nação autônoma mas colocaram seu "destino" nas mãos de uns celerados que usam a religião como desculpa para atingir poder político e riqueza material.

E quem paga por isso no final, foram aqueles que salvo engano não detem direito de voto nem de escolha; as mulheres e as crianças.

Ponderações II

Em meio a tanto convulsão social e guerra...

"Olho por olho e o mundo acabará cego"

"Ame a Deus sobre todas as coisas e o próximo como a ti mesmo"

"O que quereis que os homens vos façam, vos tendes de fazer a eles do mesmo modo"

Se todos dessem ouvidos...não seriam necessários exércitos em luta.

Comércio do "Aquecimento Global"

Que o aquecimento global é um fato, isso ele é.

Mas é um cataclisma provocado pelo ser humano ou o fim do mundo como predito por Al Gore?

Se você não assistiu, assista o documentário "uma verdade inconveniente". É de fazer pensar.

Mas antes de derrubar sua casa para plantar uma floresta e viver em uma barraca feita de material reciclado, reutilizando agua da chuva para banho e cavando um poço para beber; recomendo que faça uma pesquisa. Descobrirá outros estudos e documentos que dizem que realmente existe um "aquecimento global" mas que não é necessáriamente o adágio final para o fim do mundo.

De tudo, de tudo mesmo que ficou comprovado é que o "aquecimento global" como cataclisma serviu para esquentar as contas correntes de ongs ambientalistas e o apoio de políticos pela causa.

Dinheiro é e sempre será o motor impulsionador dessas organizações que são contra o capitalismo mas buscam dinheiro a fundo perdido nele para destrui-lo. Entendeu? Não? Não importa, apenas plante uma arvore, ande de bicicleta e contribua para essas ongs. É isso que elas querem.

De fato, a grande ação do movimento que levou ao tratado de Kioto é que as empresas em nações desenvolvidas pagam para que empresas em nações em desenvolvimento não se "desenvolvam" como eles. Em troca recebem uma grana preta pela emissão de carbono e metano que deixaram de fazer, para que eles, os desenvolvidos mantenham o mesmo ritmo. Como a compra desses títulos é incentivada pelos governos possuindo isenções de toda ordem; a coisa virou um comércio de títulos.

Não que seja contra; acho até saudável. não querem que eu queime minha floresta como vocês fizeram com a sua? Então me pague!.

Mas uma parte dessa grana deveria obrigatóriamente ir para pesquisa; porque do jeito que está, é apenas um jogo "escravos de jó", no qual as peças se movimentam pra lá e pra cá sem no entanto sairem muito do lugar.

Em tempo: As nações que formam o conselho de segurança são também os maiores vendedores de armas no mundo. Alguem já se perguntou qual a contribuição da industria de armas e dos conflitos para o "aquecimento global"? - Pergunto isso, porque no documentário de Al Gore, ele aponta 1945 como tendo um salto no aquecimento. É apenas coincidência com o ano final da guerra na Europa e no pacífico e o uso inicial de armas atômicas?

Ponderações...

O estado brasileiro decidiu dar asilo político a um ex-padre e líder das FARCS; que é uma organização terrorista, posto que usa o terror contra a população civil como arma contra o governo da Colômbia, sendo que a luta é uma fachada para cobrir sua operação no fabrico e venda de drogas que financia a boa vida dos líderes da organização enquanto os idiotas que os apoiam físicamente vivem no mato em condições primitivas.

O estado brasileiro decidiu dar asilo político a um assassino condenado pela justiça italiana; um tal de Batisti, porque acha que o mesmo por ter matado alegando a "luta" contra o governo italiano na década de 70; não é assassino, mas um homem de fortes "principios políticos". Ao mesmo tempo, o ministro da justiça, o mesmo que resolveu abrigar os dois marginais; foi buscar um banqueiro que se exilou na Itália pra fugir da prisão por crime financeiro, o tal do banco Marka, o Caciolla.

O estado brasileiro entregou para um avião venezuelano, os dois pugilistas cubanos que no pan-americano fugiram pedindo asilo político contra Cuba, que é uma ditadura.

O estado brasileiro se declara neutro na questão das FARCS, condenando a Colombia que mandou pelos ares o principal comando das FARCS que estavam abrigados em território equatoriano e com ciência do governo equatoriano. Claro, condena Israel por responder as agressões do Hamas e nada fala sobre as agressões dele contra Israel e a falta de escrúpulos dessa organização que usa a população civil como escudo.

O acima são apenas ponderações, na verdade são resumos dos fatos dos ultimos dias.

Pode ser que o estado brasileiro tenha o direito de assim agir. Pode até ser que tenha amparo legal de assim agir; mas fica a questão se possui moral para agir assim ou pelo menos se deveria assim faze-lo.

O conflito no oriente médio e os idiotas de plantão

O governo do Sudão faz de conta que não é com ele o genocidio e as condições abjetas de vida impostas a parte de sua população em Darfur. Agora , lá, mais de 300.000 mortos.

O Brasil se abstem de votar uma moção contra o Sudão; Venezuela sequer deu uma nota à imprensa sobre o assunto e a Bolívia...bem!!!

Israel reage a ataques que vem sofrendo ano após ano mesmo tendo tomado uma decisão unilateral de sair da Cis-Jordania e da Faixa de Gaza e ato contínuo; o maior partido político da base do governo, de fato, o partido do presidente eleito lança uma nota condenando Israel como terrorista; Venezuela expulsa o embaixador israelense e a Bolívia...bem, ela corta relações com Israel!!!

Morte de crianças, e não precisa ser em guerras, é algo repulsivo. Mas o que fazer quando o inimigo, covarde que é, se esconde atrás de civis, esperando mesmo que os mesmos sejam abatidos para servir como propaganda?

Os que acham que Israel age errado, deveriam explicar como Israel deve proceder. Até já sei o que diriam: a) aceitar o estado palestino, b) derrubar o muro que construiram, c) permitir o livre acesso dos palestinos, d) ajudar a reconstrução da palestina, e) retornar as fronteiras acordadas pela ONU em 1948, etc, etc.

Até aí tudo bem. Mas o muro e a dificuldade de acesso não estão lá por acaso; mas para evitar o que antigamente era quase esporte nacional; o ataque suicida de homens e carros-bomba. O Hamas só lança foguetes porque não pode entrar lá. Então, como remover obstáculos e ao mesmo tempo assegura a integridade física dos civis se Hamas e outros não aceitam o estado israelense e querem extingui-lo?

Como Israel nunca posicionou-se contra a formação do estado palestino, é preciso ver se o outro lado aceita o estado israelense.

Quanto as fronteiras, venhamos e convenhamos, assim como os judeus, os palestinos nunca foram um estado, na acepção moderna da palavra. A favor de Israel, existe o passado bíblico e histórico, mas até nisso é preciso relativizar um pouco, porque senão, a Grécia teria direito às terras conquistadas por Alexandre.

Dizem que a resposta de Israel é desproporcional. Talvez seja mais violenta considerando o poderio militar que possui. De fato, as perdas em vidas humanas israelenses seria muito maior se se aparato de defesa fosse mais incapaz. O Hamas lançou a esmo, sem objetivar alvos militares mas cidades israelenses mais de 3.000 foguetes. Qual seria o estrago se Israel agisse proporcionalmente disparando 3.000 misseis a esmo na Faixa de Gaza? O estrago e as perdas humanas seriam muito maiores, decerto e a gritaria seria a mesma; porque de fato, ao Hamas interessa a postura de vítima quando na verdade é o agressor e no limite o responsável pelas perdas de vidas palestinas.

Alguem leu em algum lugar que o Hamas, tendo vencido as eleições preocupou-se em importar infra-estrutura para beneficiar os habitantes ou traficou armas? Pois é!

Voltando ao tema de inicio, eu já havia postado que Chavez ficando contra Israel era a maior prova de que Israel está certo. Disse também que logo Bolívia e Equador fariam o mesmo. Taí.

Mais um BBB

Vai aqui alguns achismos. Nem sei a quantas anda esse programa em outras partes do mundo. Aqui em terras tupiniquins, de fato, começou o de número 9. Ou seja, a quase uma década, a população acompanha a situação ou situações vividas em um aquário.

Com uso apenas da memória, a maioria das pessoas lembra fatos e casos relacionados a esse programa. E boa parte deles relacionadas a situações tensas, brigas, etc. Por essas e outras, a edição considerada um fracasso foi justamente a que não apresentou barracos ou polarizações.

A maioria das pessoas acaba torcendo por esse ou aquele, baseado no que é apresentado pelo programa no canal aberto, obviamente cenas editadas. Primeiro por uma questão de tempo, segundo de interesse. É muito mais interessante mostrar uma discussão do que uma conversa modorrenta entre dois participantes.

A escolha dos candidatos também seguiu a mesma receitinha de bolo. Jovens com profissões fluidas como "modelo" e "empresário"; termos que podem abarcar uma gama enorme de coisas e situações. Corpos na maioria em forma e...só. A atual edição possui dois candidatos da chamada "terceira idade" o que é uma novidade em relação aos anteriores.

Se na terceira edição, os participantes já tinham uma idéia de como se comportar, como o público reage a isso ou aquilo; os participantes do nono sabem muito mais.

O que resta de prático mesmo, é que a maioria das mulheres serão convidadas para posarem nuas em revistas masculinas, irão se apresentar em eventos, a maioria quando entrevistadas dirão que querem seguir carreira como atrizes e citarão como exemplo "Grazi".

Já os homens seguirão mais ou menos a mesma linha.

A maioria irá desfilar com o epiteto "ex-bbb" como se fosse um cartão corporativo.

Um ficará milionário.

Já se perguntou com qual dinheiro? É amigo, com o seu. Explico:

Uma produção de televisão só é produzida e veiculada na grade se: a) tiver grande interesse do público e b) tiver grande interesse dos patroinadores. Ocorre que o segundo depende do primeiro.

A partir das edições passadas, sabe-se que um número gigantesco de pessoas ligam a televisão para assistir as novelas da Globo e acompanham o BBB. Há também uma gama enorme de pessoas que pagam os canais fechados para assistir ao BBB. Então os patrocinadores pagam os espaços publicitários ou seja, os comerciais; pagam para que a marca seja citada em determinada prova (como aquelas em que determinada loja daria os prêmios se os candidatos chegassem perto do preço); porque serão vistos, citados e lembrados e suas vendas aumentam.

Existe o ganho com ligações que são milhares a cada votação e não há outra razão, inventaram algumas votações extras para a população participar (pagando o preço da ligação mais impostos).

O programa a depender do sucesso puxa a audiência do programa posterior o que gera mais receita publicitária, etc.

O custo dessa operação publicitária é calculado a partir do custo do programa incluso o prêmio final e outros.

Os patrocinadores e empresas que participam desse bolo, não gastam essa fortuna do próprio bolso, mas o custo de marketing está inserido no preço de seus produtos. Assim quando você compra o produto da empresa que está patrocinando o programa ou liga participando das votações; seu dinheirinho é que está bancando o programa e o futuro milhão do ganhador.

Não estou aqui acusando ninguem disso ou daquilo. Faz parte do jogo e não tem nadade ilegal nisso. Apenas é para demonstrar que o velho jargão "não existe almoço grátis" é verdadeiro. alguem sempre paga.

E se alguem quiser opinar que as votações são para ter a participação do povo; seria o caso de perguntar porque a Globo então não usa número 0800 cuja ligação é gratuita para que mfaz a chamada mas paga pelo receptor da chamada, ao inves de angariar alguns milhões com os milhões que votam pelo telefone, pagando por isso mais impostos?

O programa em sí, não apresenta aspectos culturais, fatos históricos, análises, sequer fantasia e teatro, arte própriamente dita. Apresenta apenas um grupo de pessoas sem nada a fazer, salvo tomar banho de sol em piscina, discussões vazias sobre o nada, esperando a hora da saída para ganhar dinheiro posando nú ou nua para revistas, aparecendo em eventos e passado um tempo mais ou menos curto, ser alvo de piadas do Pânico na TV ou do CQC.

Reflexões

Toda guerra é injusta. Disso sabemos em tese todos e na prática aqueles que perderam entes queridos, bens, etc por conta delas. Normalmente aqueles que ordenam os disparos são em geral os mais bem protegidos enquanto que a população civil deve mais ou menos se virar.

A guerra, melhor dizendo o atual conflito na faixa de Gaza, demonstra que;

a) Os que vivem sob uma "tirania" religiosa, que imaginam que Deus aja por meio de escaramuças políticas e que no fim devem entregar suas vidas pela "causa"; dificilmente estão abertos ao diálogo. Ora se estão agindo por uma causa divina e são por isso instrumento de Deus para fazer Sua vontade; não existe razão minimamente razoável para se fazer concessões ao inimigo, já que faze-las é uma traição aos desejos de Deus. Isto posto, se o Hamas aceita conversar ou coloca na mesa "condições", é porque suas ações nada tem de divinas, mas humanas, posto ser mera política.

b) Os que vivem sob uma democracia, no caso a única na região é Israel; tem o norte de suas ações baseada no política e não escodem isso. Israel nunca emitiu documentos cujo teor indiquem como visão de mundo e objetivo alcançavel eliminar as nações árabes, em nome do Deus Único. Já que seu norte é político, embora haja uma parcela poderosa da religião influenciando a política israelense; Israel não possue limites quando evoca seu direito de defesa e é extremamente profissional nisso.

A alguns anos, A faixa de Gaza foi entregue aos palestinos, assim como a Cis-Jordânia. durante esse período, o Hamas manteve os ataques de foguetes contra cidades israelenses. Se Israel havia saído da Faixa de Gaza porque o Hamas atacou Israel? O Hamas havia sido de uma guerra civil contra o outro partido ou organização, o Fatah. O Hamas é armado e financiado pelo Irá e pela Síria, inimigos de Israel. Logo os líderes do Hamas, interessados nessa "ajuda" fazem os ataques de molestamento de Israel esperando que ocorra justamente a reação de Israel para então fazer o que sabem fazer tão bem, a propaganda. E é curioso quea imprensa nacional não se tenha interessado em descrever a dor da guerra civil mas escreve com incrivel exatidão os "horrores" da nova guerra, a partir de blogueiros palestinos. E enquanto isso a população serve de bucha de canhão.

Como resolver a questão? sei lá...talvez:

1) Acordo por escrito que cessam os ataques do Hamas contra alvos israelenses e Israel cessa os ataques e a ocupação;
2) Como o Hamas foi eleito pela população , ele permanece no poder e coordena a distribuição de ajuda e reconstrução do país;
3) A ONU enviará tropas como fez no Haíti, que farão o desarmamento dos civis (o Hamas não tem militares não é mesmo?), destruição de tuneis e manterão a vigilância;
4) O Hamas e o Fatah, aceitam por escrito a existência do estado de Israel e a ONU decreta a criação do Estado Palestino. A cidade de Jerusalem será considerada cidade do mundo sob administração da ONU;
5) Será livre a criação de partidos políticos mas proibido o recebimento de recursos estrangeiros;

Ainda Israel

Se alguem dúvida que Israel:

- Tem direito a se defender e responder a ataques, não importando que tipo sejam;
- Que o Hamas é sim, uma organização terrorista, não importando que em seus primórdios tenha sido apoiado pelo próprio Israel para enfraquecer o Fatah;
- Que Israel é um estado legítimo e a Palestina infelizmente ainda não, em grande e boa parte por culpa das próprias nações árabes;

Avalie:

- Se Israel não tem o direito de se defender, devendo aguardar que a coisa se torne uma situação insuperável; o Hamas tem o direito de atacar? Ou outras organizações? E nações? Por quese considerarmos que a Siria e o Irã apoiam abertamente o Hamas com dinheiro e armas, indiretamente eles estão atacando Israel. Se o Hamas não é uma força militar regular mas um amontoado de civis portando armas, como Israel deve se defender?
- O Hamas usa os instrumentos legais para impedir ações que considera ilegais dos adversários e usa dos expedientes políticos para tirar a força desses mesmos adversários? Não, ele entra em guerra civil, massacra homens em frente de esposas e filhos, usa homens-bomba suicidas, assassinatos, contrabando de armas e dispara misseis contra um estado que havia saído de boa parte do território em disputa, ação unilateral. Ele não respeita a convenção de Genebra e sequestra e mata cidadãos israelenses. O Hamas, logo, não é uma partido político mas uma força terrorista.
- Tão logo o estado de Israel foi criado, uma liga de nações árabes resolveu elimina-los. Em tres guerras Israel precisou defender-se não contra uma nação, mas contra tres ou quatro ao mesmo tempo. Em razão disso tomou territórios e a palestina não era e ainda não é um estado soberano. Deveria sê-lo? É claro que sim; mas desde que fiquem claras as regras do jogo. Desde o começo, embora Israel não seja formada por santos, os líderes palestinos pensaram antes em sua própria sobrevivência política e rejeitaram vez após vez os acordos.

Mas se nada disso basta, lembre-se;

Chaves, aquele da Venezuela, resolveu que Israel está errado e expulsou o embaixador israelense. Bem, se ele achou que Isrtael está errado, é porque ele está certo; porque Chaves é o mesmo que apoiou os terroristas das FARCS e acha que Fidel é a segunda vinda do messias.

A questão israelense-palestina

Uma rápida avaliação da blogosfera e da imprensa tupiniquim e alhures demonstra o mesmo fenômeno que ocorre em períodos de copas do mundo, jogos olímpicos, etc; Todos viram especialistas. No caso, em política externa, geo-política, assuntos militares, etc.

E o que temos de real nessa estória toda?

De fato e de direito os chamados "palestinos" tem direito a um estado autônomo. Isso é certo! Como foi assegurado aos chamados "judeus" o mesmo direito.

Uma pesquisa rápida em bibliotecas ou no Google, se preferir, levará a documentos que embora possuam um viés ora pró Israel ora pró palestinos; demonstram no cerne da questão que:

a) A palestina como estado, como nação, nunca existiu. De fato os povos que ali moram são egresso de imigrações. Desde antes da primeira guerra, e em especial como resultado do fim da primeira guerra, com a derrota do império turco e alemão, os aliados impuseram a decisão de permitir que as colônias e regiões que então formavam o império turco ou estavam sob sua influência se tornassem nações livres. Foi o que ocorreu com a Arábia Saudita, Jordania, Iraque, Egito. A Palestina também foi lembrada, estando sob jurisdição da Inglaterra, mas a transformação dela em nação soberana foi postergada, porque já então se queria formar um estado judaico. Daquele momento em diante a imigração de judeus para a palestina cresceu mas somente no fim da segunda guerra mundial e diante do resultado animalesco da "solução final" nazista, os aliados implementaram o que a Liga das Nações agora Nações Unidas já decidira antes, a formação do Estado de Israel.

Desde o ínicio já se falava em dois estados, o judeu e o palestino, ligados econômicamente; mas segundo relatos (mesmo os de viés anti-Israel), o lado palestino das negociações nunca aceitou os termos. Mas a palestina em si, nunca entrou em guerra com Israel. O que ocorreu foi que as nações árabem em volta como Iraque, Jordania, Egito, Síria invadiram e atacaram em conjunto Israel.

Israel que sempre foi apoiado pelos EUA; derrotou esses paises ao mesmo tempo e como 'gato escaldado tem medo de agua fria", tomou uma série de territórios dos inimigos e quase 100 % da palestina como medida preventiva.

Curiosamente a questão palestina desperta uma espécie de cartase mundial, com todos desejando a paz, a criação do estado palestino, etc. Isso é curioso porque os Curdos são um povo sem território espalhando-se por regiões do Iraque, Turquia, Afeganistão, são em geral oprimidos em seu desejo de independência e não recebem a mesma atenção internacional. Nem quando aquele criminoso Sadam Hussein chacinou centenas deles com armas químicas, houve tanto clamor no ocidente. Mas a palestina...

O Estado Israelense desde seu nascedouro traz consigo uma quase paranóia com o holocausto nazista. Até hoje, o Estado se empenha em caçar e punir nazistas. Está quase registrado em seu dna nunca mais permitir que nações tentem fazer o que a Alemanha quase conseguiu.

É por isso que Israel é hoje um dos exercitos mais poderosos do mundo. Quer dizer que Israel é belicoso? Não necessáriamente. Se assim fosse já teria invadido toda a palestina, a Síria, o Iraque e tomado conta do pedaço. Capacidade já provou que tem. Mas porque não o fez? Por medo da reação do mundo? Ora se isso o detivesse, há muito teria entregue todos os territórios dito ocupados, não é mesmo?

Também é curioso que alguns críticos afirmem que a reação de Israel aos "foguetinhos" do Hamas é desproporcional porque a Palestina não tem um exercito, sequer é um estado para tê-lo; e ao mesmo tempo, acusam Israel de violar o pacto de Gênebra que dita pelo menos em tese as condições de guerra entre paises. Ou a palestina tem um exercito, irregular, mas tem um e por isso deve-se exigir cumprimento do pacto de Gênebra, ou a palestina não tem exercito e por isso não vota o pacto. Não dá pra aceitar as duas condiçoes.

Israel saiu de boa parte da faixa de Gaza e havia um governo independente e reconhecido. Ao passo que saiu dos territórios, o que fez o Hamas? Providenciou remédios, escolas, comida para os palestinos? Não, contrabandeou armas e munições. Desde que o processo de paz começou, ao invez de negociar uma abertura cada vez maior de Israel, lançaram mais de 3.000 foguetes contra Israel. O fato de não matarem muitos israelenses demonstra a) a capacidade de defesa de Israel; b) a falta de qualidade dos materiais bélicos do Hamas e c) sua incapacidade de ataque.

E isso faz os críticos acharam que Israel deveria, sei lá, mandar uns tiros de metralhadora calibre 50 para ser "proporcional"; ou quedar-se em silêncio já que foram vítimas do holocausto e ganharam um presente dos povos. Mas se é justamente a lembrança do holocausto que os faz atirar sem pensar duas vezes antes que alguem começe tudo de novo, como exigir a memória do holocausto?

Ao Hamas interessa um Israel belicoso e agressivo. Não por outra razão a palestina com a retirada dos exercitos israelenses, ao inves de se construir caiu em uma guerra civil entre o Hamas e o Fatah e ninguem dos que agora reclamam e criticam Israel escreveram uma linha sequer em defesa do povo indefeso.

Quer dizer que na minha opinião, Israel é um santo país coitadinho? Não! O acordo de paz com o Egito que dura a décadas demonstra que é possivel viver em paz com os vizinhos, mesmo que seja com um porrete a mão, para...sabe como é, né? Isso requer uma certa dose de confiança que precisa ser construida e de isolar os extremistas religiosos que pensam naquele Israel bíblico e na terra da promessa, mas que lamento informar, perdeu o bonde da história, real, metafórica e religiosamente falando.

Aí vem um crítico e fala da humilhação de palestinos serem revistados. Pois é; deve ser uma humilhação mesmo; mas com os diabos, também é de certo modo humilhante ter que tirar sapatos para ser revistado para entrar em um avião. Por que se faz isso? porque um extremista louco, achando que fala em nome de Deus decide que deve sequestar e derrubar aviões em prol da causa. Foi o que ocorreu em 11.09.01 e até aquele momento ninguem revistava sapatos, não é mesmo?

Quando Israel começou a ser alvo de homens-bomba, começaram a revistar palestinos. Alguem quer apostar quanto, que liberalizada a entrada, começam de novo os atentados suiçidas pela "causa"? Não precisa ser um gênio da estratégia política para saber a resposta.

Um plano de paz para dar certo precisa do apoio da população, dos políticos, dos líderes.

Até agora o Hamas pensa apenas no seu proprio interesse político. Por que somente isso explica que um grupo como esse "chore" a morte de crianças que foram usadas como escudos e ao mesmo tempo incentive os mártires a morrerem pela causa.

Não existem santos nem heróis nessa estória. Apenas vítimas. Vítimas israelenses e palestinas do jogo político de uns líderes que destroem o maior dos bens reais, a vida humana por um bem conceitual, a propriedade de um pedaço de terra e que na verdade não é de ninguem. Mortos, logo voltamos a fazer parte dela.

Não existe heroismo em sangue derramado. Ele existe naqueles que conseguem seus objetivos sem precisar derrama-lo, o seu ou de outrem.

Mais uma sobre Itaipú e o (argh!) MST

Essa...eu ia dizer manada do MST, mas isso é errado. O certo é matilha. Explico. Os como direi, são militantes que; ou possuem pouco estudo, logo pouca compreensão dos fatos e das coisas que ocorrem e são presa fáceis de "líderes" que explicam as coisas do seu particular ponto de vista; ou são, como reportagem da imprensa já demonstrou, pessoas desempregadas que na falta de um opção aderem a esse bando para-militar a lá "antonio conselheiro" na esperança de ter um terrinha e enquanto ela não chega, servem de massa de manobra para os que líderes (que não invadem, não ficam em acampamentos e assentamentos, nem são presos com as "tropas"; mas vivem do dinheiro público tungado através de ongs, já que o MST espertamente não possui registro jurídico); vivam uma boa vida.

Como o governo atual, é de um partido ou coligação deles, que sempre foral ligados ao MST, as invasões tem sido pontuais. Mais do que isso, as invasões e destruição de propriedades tem sido "direcionadas".

Direcionadas contra o inimigo; o capitalismo. Por isso as ultimas 'invasões" foram destruição de fazendas de eucaliptos para fabricação de papel, laboratório de produtos do agrobusiness e campanhas como a luta pela estatização da VALE e agora querem fazer campanha a favor dos interesses do Paraguai.

Falta uma letra no nome do movimento. Um F no final. Aí a sigla estaria representando a realidade: Movimento dos Sem Ter o que Fazer.

Ainda sobre Itaipú

Em Abril postei um artigo sobre o assunto e abaixo o trecho mais didático, volto depois

1) O tratado determina que a empresa é partilhada pelos dois países, justamente porque usa as duas margens do rio, a margem brasileira e a paraguaia. Alguns críticos dizem hoje, que ela poderia ter sido construida dentro do território brasileiro apenas; porém essas considerações esquecem que essas enormes obras, foram feitas na época da ditadura militar de direita e os paises em volta do Brasil viviam uma situação semelhante, então era natural as associações além do que havia uma certo antagonismo com a Argentina e ligações fortes com paises a volta dos dois eram do interesse geopolítico brasileiro. Enfim...
2) O Brasil já era então uma potência com o chamado milagre econômico e o Paraguai era na verdade uma espécie de fazendão;
3) A construção envolvia problemas de engenharia tão imensos e o custo era tão grande, que o Paraguai não possuia como aliás ainda não possui recursos suficientes para bancar a metade da empreitada;
4) Considerando as diferenças entre os paises, o tratado propos uma espécie de partilha dos direitos sem a devida compensação das obrigações. Explico: Nem o Brasil possuia recursos para construir a usina, o que levou o país a contrair empréstimo para a obra. Esses empréstimos que pagaram a construção da usina foram feitos pelo Brasil sem participação do Paraguai;
5) Considerando o tratado que a usina seria importante para os dois paises, o capital social da empresa criada foi dividido em partes iguais para os dois paises, ficando cada um com 50% do capital social;
6) O Paraguai não possuindo recursos para integralizar esse capital inicial da empresa; adquiriu do governo brasileiro através do Banco do Brasil um empréstimo fianceiro do valor de sua parte no capital social que deveria ser pago em 50 anos a juros de 6% ao ano e o inicio do pagamento teria uma carência de 8 anos;
7) O contrato da empresa e o tratado bi-nacional previu a remuneração desse capital social em 12% ao ano. Assim a remuneração do capital cobriria os juros e ainda o Paraguai obteria um lucro anual. Considerando que o inicio do pagamento do empréstimo possuia uma carência de 8 anos, o Paraguai acumulou um volume razoavel de dolares nesse período;
8) Embora a construção tenha sido bancada pelo Brasil, a divisão de 50/50 da empresa dá ao Paraguai, o direito sobre 50% ou metade da produção de energia;
8) Como por duas situações: a) O Paraguai cabe dentro do estado de São Paulo fisica e financeiramente falando e b) não possuia como não possui um elevado grau de industrialização; o tratado prevê que a produção; o Paraguai não usa essa energia, o contrato prevê que o outro sócio deve comprar o excedente de energia produzido mas não consumido pelo outro sócio;
9) De lá para cá, o Paraguai recebe pelo excedente de energia produzido um valor pouco acima de US$ 2 doláres mais o custo médio pago pela Eletrobrás que compra a produção da usina;
10) Dessa forma, o Brasil tem em Itaipu, um sócio que recebe renumeração acertada como sendo o dobro do juros cobrados pelo empréstimo para formação do capital social da empresa; tem direito de uso de 50% da produção de energia e recebe pelo excedente (quantidade de Mwh entre o produzido e o consumido), por valor acima do preço de produção e formatado pela média paga pelo distribuidor brasileiro. Enquanto isso; o empréstimo de mais de 19 bilhões de doláres usado para construção e operação inicial da usina são bancados exclusivamente pelo Brasil.

Sobre Itaipú e os idiotas do MST

Abaixo reportagem do Estadão, volto em outro post comentando.

Abin monitora ''aliança'' entre MST e Paraguai para rever acordo de Itaipu

Por Tânia Monteiro e Roldão Arruda, no Estadão:

Por determinação do Palácio do Planalto, a Agência Brasileira de Inteligência (Abin) deverá monitorar a aproximação que estaria ocorrendo entre o Movimento dos Trabalhadores Sem Terra (MST) e o governo do presidente Fernando Lugo, do Paraguai. A preocupação do governo é com a tentativa de cooptação dos sem-terra pelos paraguaios, com o objetivo de apoiar mudanças no Tratado de Itaipu, aumentando o valor da energia paga pelo Brasil, além de renegociar a dívida. Essas mudanças estavam entre as principais promessas de campanha de Lugo nas eleições presidenciais do ano passado.
O MST está distribuindo entre acampados e assentados material com informações sobre a polêmica, chamando a atenção de seus militantes para os direitos do país vizinho. "No caso da usina de Itaipu, é uma questão de defesa dos princípio da soberania nacional e popular sobre os recursos naturais", disse ontem ao Estado um dos principais líderes nacionais da organização, Roberto Baggio. "A Eletrobrás paga uma bagatela para eles (paraguaios) e quem está ganhando mesmo são os grandes grupos econômicos, estrangeiros, que compram barato essa energia para ter lucro."
O governo brasileiro vê como um problema a eventual atuação do presidente paraguaio em sintonia com os sem-terra. Primeiro, porque seria uma interferência indesejada em assuntos internos, considerando que as autoridades brasileiras já disseram que o tratado é inegociável. E, segundo, porque ocorreria às vésperas do aniversário de 25 anos do MST, que deverá ser comemorado com manifestações de protesto, ocupações de terra e marchas por todo o País.
Acredita-se que a questão do pleito paraguaio será incluída nas manifestações, difíceis de serem monitoradas - devido ao fato de os sem-terra não terem um controle centralizado, cabendo a cada Estado definir o que fazer.

Assinante lê mais aqui

Em tempos de crise...Eficiência

Eficiência tem o sentido de acerto. Mas não somente relacionado ao melhor resultado mas como se chegou nele. Qual o grau de proximidade do nivel "perfeito" foi possivel chegar e a que custo.

Estamos vivendo um período de tempestade como nunca se viu na história. Uma crise financeira mundial que vem trazendo impactos cada vez mais forte para o país. A maior economia do planeta troca de comando governamental com uma guerra de duas frentes ou duas guerras por um mesmo motivo (iraque e Afeganistão), sem prazo curto para terminar e o Oriente Médio de novo pegando fogo. Ao mesmo tempo, as ações de combate ao Aquecimento Global não surtem os efeitos esperados e com o preço do petróleo tão baixo; não existem imperativos para implementar alternativas.

De fato, no meio disso tudo; as pessoas se preocupam com seus empregos e os empresários com suas empresas.

Nenhum empresário gosta de demitir. Sabem porque? Porque custa caro manter um empregado e mais caro ainda dispensa-lo. As leis trabalhistas oneram por demais o emprego. E podem me criticar a vontade, mas um dos motivos pelos quais o salário no Brasil é baixo é porque a legislação torna cara a relação trabalhista com os custos indiretos.

Eu sinceramente acho que o trabalhador brasileiro é inteligente o suficiente para saber o que fazer com seu dinheiro, mas o governo pensa diferente e por isso ele é obrigado a se aposentar pelo sistema público, o INSS, Aguardar anos para usufruir de um FGTS que talvez fosse melhor aplicado pelo trabalhador em sua familia mês a mês. Impostos e contribuições como COFINS, PIS-PASEP e outros diminuem as margens das empresas e por isso diminuem a margem de aumento nos salários sem que com isso, signifiquem aumentos nos preços. Sem falar em férias remuneradas em 1/3 do salário. O 13o. salário, que era meritório tornou-se obrigatório, seja o empregado eficiente ou não.

No mundo privado, os empregados esperam o dinheiro das férias, ou após anos o pessimamente mal aplicado dinheiro do FGTS para comprar um imóvel ou sua entrada. Impostos indiretos e os diretamente retidos de trabalhadores financia serviços públicos de péssima qualidade, na média dos estados. Aposentados, passaram a ganhar com base nas 36 ultimas contribuições e não sobre o total pago ao INSS durante toda sua vida.

No mundo publico ou estatal, os empregados vivem tal e qual os empregados do mundo privado como explicado acima, mas com uma diferença. Os salários são maiores. Porque são funcionários mais eficientes? Não, mas porque quem banca são os governos com dinheiro público vindo dos impostos. Apenas um exemplo: As estatais possuem uma constelação de empreiteiras e consultorias que prestam serviço a elas. Peque por exemplo, uma distribuidora de energia do grupo da Eletrobrás e compare quanto ganha um eletricista ou técnico em eletrotécnica da estatal e quanto ganha o mesmo profissional da empreiteira. Entendeu a questão?

Aposentados, os profissionais do mundo estatal e público terão vencimentos equivalentes ao quanto ganhavam na ativa, isso porque seus salários do INSS são complementados ou suplementados pela fundação dos funcionários da estatal em questão que é mantida em grande parte pela...estatal, na proporção de 2/1, 3/1, 4/1, etc.

Acabei me desviando um pouco do assunto.

Com tudo isso, a manutenção de um empregado, seu treinamento, etc é mais barata que sua demissão; mas o que fazer diante de uma crise que estrangula o crédito e não permite aumento dos preços? Diminuir seus custos para continuar fazendo a mesma coisa. E aí, ou manda-se gente embora ou...

Ou, se aplica de forma forte e duradoura medidas de eficiência que cortem custos e mantenham a rentabilidade.

Curiosamente, para isso as vezes é preciso investir.

Consumo de ÁGUA. As empresas utilizam muita agua. E todos somos, na maioria cativos de empresas federais ou estaduais de fornecimento de água. Vale a pena averiguar se existe acesso a veios de agua no terreno da industria. Poços artesianos. No limite para uso na limpeza de equipamentos. Na produção, depois da devida limpeza e adequação. A empresa de água não deixa? Ela que se dane. No limite, dá pra negociar bons descontos nas tarifas.

Existem equipamentos e eu pessoalmente conheço o representante de um equipamento do genêro que limpa para reutilização, 98% da agua utilizada em um local. Imagine uma empresa de lavagem de carros, reaproveitando a mesma agua que utiliza para lavar os carros em 98%? Imaginem os custos dessa empresa e qual seu preço de serviço? Competitivo, não?

Consumo de ENERGIA. Eu trabalho com isso. Eu vivo disso. As empresas podem fazer mais do que fazem pagando menos pela energia que consomem. Podem por exemplo eliminar a energia da distribuidora no horário de ponta. Podem melhorar seus programas de manutenção de equipamentos e sistemas, Educar seus funcionários a economizar energia, trocar motores e equipamentos por outros mais econômicos. Recuperar perdas do passado com impostos indevidos sobre partes da fatura que são cobradas pelas empresas a mais e ninguem reclama. Avaliar erros de faturamento, mais comuns do que muita gente imagina.

Novos Projetos

Em 2009, se tudo der certo, ainda em Janeiro, estreamos o novo site.

Minha empresa, a Globaltech Tecnologia e Sistemas, atua nas áreas de energia e gestão. Projetos de Eficiência Energética e Web-services são os carros-chefes de cada área. Negociação de débitos também.

O novo site será dedicado a essas atividades, dicas de economia, eficiência energética, etc.

Novos serviços serão oferecidos, como implantação de web-sites e portais e hospedagens de sites em servidores próprios.

Se sua empresa ou você se vê as voltas com processos de cobrança de distribuidoras de energia, me procure e ajudaremos você a resolver essas questões.

Por enquanto visite o atual site: www.grupobaltech.com.br

O Blog também sofrerá mudanças. Ficará mais elegante. Espero.

E conto com os eventuais leitores para torna-lo melhor.