Não se enganem amigos...
Como um jogo de dominó, paises com parcelas grandes da população professando o islamismo, como o Egito, agoro o Iêmem e antes a Tunísia; estão vendo seus respectivos governos, ditaduras árabes por assim dizer caindo frente a pressão popular otimizada a enésima potência pela blogosfera local.
Ledo engano é pensar no entanto, que no lugar das ditaduras árabes haverá governos democráticos, como se a democracia fosse um valor inestimável a ser buscado e atingido pela população sublevada.
E isso se dá porque por tráz da militância que apresenta razões justas até, para derrubar tais governos, existe o movimento religioso islãmico ao estilo do Irã. Logo, as ditaduras árabes podem dar lugar a outras ditaduras árabes desta feita denominadas teocráticas porque são por suposto embasadas nas leis do alcorão, logo as palavras de Alá. Poderão haver eleições, obviamente, porque elas ocorrem no Irã mas quem mandará de fato sera a classe clerical islâmica.
Quer dizer que você prefere as ditaduras sanguinlentas? Lógico que não! Apenas digo que é uma pena constatar que a população oprimida por ditaduras se insurge para vir a se tornar oprimida por outras tão deletérias quanto as primeiras.
Oprimidas pelo peso do jugo político e militar romano que tinha a democracia como simulacro para manter o status quo da elite romana e pelo jugo religioso judeu que se desviou da simplicidade e força da lei mosaica para ensinar como se fosse de Deus a tradição e o mandado de homens; a população judaica no primeiro século foi descrita por Cristo como sendo ovelhas sem pastor maltratadas e pisoteadas. Pouco mais de 1.900 anos depois, a situação é exatamente a mesma; o que confirma a frase de um antigo mestre que disse que "...homem domina homem para seu próprio prejuizo...".
sexta-feira, 28 de janeiro de 2011
Lembre-se amigo...
Amigo leitor;
Lembre-se de que a discussão sobre o pré-sal implica numa falsa premissa. A falsa premissa é o que se fazer com o dinheiro que será obtido com o pretóleo do pré-sal. É uma falsa-premissa porque esse dinheiro já está circulando na economia. Ou de onde você acha que vem o dinheiro necessário para fazer a comercialização desse oléo? Os custos da cadeia de prospecção, armazenagem, etc? Esse investimento todo terá retorno com a venda do oléo em si.
Lembre-se de que políticos antes das cores ideológicas gostam mesmo é da cor verde do dolar; então a briga pelos royalties é basicamente uma briga pelo pedaço de bolo de milho que será feito com um milho que ainda será plantado. Em suma, verbas para eleições...
De resto, o oléo já está no nivel comercial de produção.
Lembre-se de que a discussão sobre o pré-sal implica numa falsa premissa. A falsa premissa é o que se fazer com o dinheiro que será obtido com o pretóleo do pré-sal. É uma falsa-premissa porque esse dinheiro já está circulando na economia. Ou de onde você acha que vem o dinheiro necessário para fazer a comercialização desse oléo? Os custos da cadeia de prospecção, armazenagem, etc? Esse investimento todo terá retorno com a venda do oléo em si.
Lembre-se de que políticos antes das cores ideológicas gostam mesmo é da cor verde do dolar; então a briga pelos royalties é basicamente uma briga pelo pedaço de bolo de milho que será feito com um milho que ainda será plantado. Em suma, verbas para eleições...
De resto, o oléo já está no nivel comercial de produção.
domingo, 9 de janeiro de 2011
É chato dizer que temos razão, mas...
É, eu sei que é chato, mas sou obrigado a dizer que tinha razão quando falei o que falei no post sobre Cuba.
Vejam a blogosfera e me mostrem qual dos blogs dito progressistas noticiou o fato. Eu adianto, nenhum deles.
Quanto ao caso do privilégio de passaportes aos filhos de Lula, nem um post sequer. O assunto é tratado como irrelevante.
E quando os assuntos são tratados em blogs considerados de oposição, chovem os comentários aludindo a midia golpista, a fhc e por ai afora.
A hipocrisia quando se alia a militância ideológica asfixia o bom senso.
Vejam a blogosfera e me mostrem qual dos blogs dito progressistas noticiou o fato. Eu adianto, nenhum deles.
Quanto ao caso do privilégio de passaportes aos filhos de Lula, nem um post sequer. O assunto é tratado como irrelevante.
E quando os assuntos são tratados em blogs considerados de oposição, chovem os comentários aludindo a midia golpista, a fhc e por ai afora.
A hipocrisia quando se alia a militância ideológica asfixia o bom senso.
quarta-feira, 5 de janeiro de 2011
Vejam vocês o que ocorrerá em Cuba
Governo de Cuba começa demissão de meio milhão de trabalhadores
A medida é uma das principais reformas do presidente Raúl Castro para impulsionar a economia da ilha comunista
Henryk Kotowski/Wikimedia Commons
Havana - Cuba começou o processo para despedir meio milhão de trabalhadores do serviço público nesta terça-feira, segundo um alto líder sindicalista. A medida é uma das principais reformas do presidente Raúl Castro para impulsionar a economia da ilha comunista.
Não ficou claro se a demissão dos funcionários do Estado tinha começado imediatamente ou se os vários ministérios estavam começando a decidir quem seriam os demitidos. O governo informou que planeja cortar 500 mil servidores públicos de sua inchada folha de pagamento até março.
"Cabe a nós o papel de guardiões da reestruturação do trabalho, que vai começar (na terça-feira)", disse o chefe da Federação dos Trabalhadores de Cuba, Salvador Valdés Mesa, de acordo com a estatal rádio Rebelde.
Segundo ele, o sindicato iria supervisionar as demissões, inicialmente dirigidas aos trabalhadores dos ministérios do Açúcar, Agricultura, Construção, Saúde Pública e Turismo, para assegurar que sejam realizadas sem "violações, paternalismo, favoritismo ou outra tendência negativa qualquer".
Os cortes são parte da reforma implementada por Raúl Castro do comunismo cubano, que visa acabar com os problemas crônicos da economia da ilha caribenha.
A economia de Cuba, duramente atingida por furacões de 2008 e pela crise financeira global, está insolvente e teve que reduzir drasticamente as importações, congelar contas bancárias locais de empresas estrangeiras e dar o calote de pagamentos a credores nos últimos dois anos.
Raúl Castro quer reduzir o papel do Estado, ao mesmo tempo em que mantém o controle da economia, que terá uma ampliação do setor privado e um Estado que gaste menos.
Na maioria dos casos, os trabalhadores despedidos receberão ofertas de outros empregos, que poderão aceitar ou recusar.
O plano prevê que cerca de 200 mil trabalhadores demitidos passem a participar de cooperativas, criadas a partir de empresas atualmente controladas pelo Estado.
O governo também começou a emissão de 250 mil novas licenças para autônomos. Pela primeira vez, os trabalhadores independentes vão ser autorizados a contratar trabalhadores.
Os cubanos recebem benefícios sociais como saúde e educação gratuitas, mas ganham em média o equivalente a cerca de 20 dólares por mês.
A segunda rodada de cortes será feita mais tarde, com pelo menos 500 mil trabalhadores sendo removidos da massa salarial do Estado ao longo dos próximos anos.
Os sindicatos devem "convencer (os trabalhadores) da necessidade destas medidas para a economia do país, com a segurança de que, no final, ninguém ficará desprotegido", disse Valdés.
Autoridades disseram que o governo começou a cortar postos de trabalho já em outubro, pouco depois de Fidel Castro anunciou seu pacote de reformas.
Houve rumores não confirmados de que as demissões foram adiados enquanto o programa de licenciamento de autônomos estava sendo criado, pois o governo queria evitar excessiva movimentação social.
O governo disse que os funcionários públicos determinarão quais trabalhadores serão mantidos, com base na sua produtividade.
"Sabemos que, se não há produtividade, nunca vai haver um aumento nos salários. Então é uma medida necessária que tem de ser entendida", disse Mayda Vega, chefe de um gabinete no Ministério da Agricultura.
Comento:
Atentem aos trechos que coloquei em negrito. Sindicatos devem convencer os trabalhadores? Sindicatos não servem para defender os trabalhadores contra ações deletérias do governo? Ia me esquecendo, isso só serve para o Brasil especificamente se o governo não for petista ou de algum coleguinha. Qualquer leitor sensato vai lembrar os feitos heróicos do sindicato dos professores condenado pelo STE por campanha antecipada e sua luta contra esse governo darthvardiano paulista.
Uma ditadura comunista quer reduzir o tamanho do estado? Meu Deus...e pensar que os intelectualoides e blogueiros semi e totalmente chapa-branca ficaram a defender a mão do estado forte e o aumento descontrolado no funcionalismo público que ocorreu nos governos Lula. Como será que irão noticiar o acima?
A produtividade será a base para demitir funcionários? Sem produtividade não haverá aumento de salários? Olha, já consigo ver certos sindicalistas, blogueiros e comentaristas tendo espamos e convulsões na luta para escrever apoiando a ditadura cubana e seus atos, os acima especificamente quando até agora combateram acima do limite da responsabilidade as ações, por exemplo, do governo paulista que implantou sistema de meritocracia, aonde aumentos salariais estavam atrelados a vejam vocês, a produtividade do professor, pra ficar no mesmo exemplo.
A notícia é de ontem. Aguardemos pra ver a reação na blogosfera, mais especificamente na petitosfera militante, aquela que andou se reunindo em saraus para revenciar o reinado que finda e o outro que se anuncia.
Até agora, nada...ah! é verdade, ia me esquecendo. A chance de escreverem ou comentarem que a culpa disso é o bloqueio americano é quase de 100%.
segunda-feira, 3 de janeiro de 2011
Coitada da Vice Primeira Dama...Ela não merecia.
Aves de rapina sentem o cheiro de carne fresca a quilometros de distância. No caso dos seres humanos, existem alguns que sentem o cheiro da oportunidade de aparecer ugualmente a quilometros de distância.
Vejam o que saiu relacionado com o twitter, mas aconselho aos de estomâgo fraco a tomarem um engov antes e um antiestâminico depois:
Pois é...O que fazer a não ser orar?
Oremos!
Vejam o que saiu relacionado com o twitter, mas aconselho aos de estomâgo fraco a tomarem um engov antes e um antiestâminico depois:
Geisy Arruda se compara a Marcela Temer no Twitter
Pois é...O que fazer a não ser orar?
Oremos!
A Posse Presidencial, Mulheres...e uma opinião
Vou avisando que o que segue é uma opinião pessoal. Não está, ou pelo menos não tenho como apoiá-la em fatos até porque se assim fosse, deixaria de ser opinião para ser notícia ou análise.
Em absoluto nada tenho contra a atual presidente, o vice, seus parentes e assim por diante, mas não posso me furtar a expressar uma opinião com base no que li sobre a posse da nova presidente e qual foi o tema líder do twitter.
Ok? - Em frente;
A posse da nova presidente foi marcada pelo mesmo de sempre. Discursos, convenham, falando o óbvio e a verdadeira adoração de criaturas, no caso do ex-presidente.
Até ai tudo bem, porque foi uma reciclagem das duas ultimas posses; afinal quem faria um discurso prometendo manter a desigualdade, quebrar as leis e governar para poucos, não é mesmo? Quanto aos cânticos e orações dedicados ao novo santo brasileiro, bem nada mudou depois de oito anos não é caros amigos? Ou alguem esperava que se falasse em heranças malditas (que existem), problemas pendentes (aos montes) e...enfim, o de sempre?
A diferença e essa diferença tomou conta do noticiário foi a vice-primeira dama, esposa obviamente do vice-presidente, que segundo a imprensa, "roubou a cena".
O que chamou a atenção da mídia foi a beleza da mulher em questão e a diferença de idade entre ambos. Num entrevista a revista Piauí, o agora vice-presidente declarou que a conheceu quando tinha 60 anos e ela 18. Quatro meses depois se casaram. Hoje, 70 e 27 respectivamente.
Vá lá...tenhamos algum senso de respeito pela humanidade em geral e nenhum pela nossa inteligência em particular e aceitemos que existam as como direi, explosões de paixões tão fortes entre gerações tão diferentes, e nenhuma questão menor relacionada a posição, dinheiro, essas bobagens mundanas.
Fico a pensar em duas coisas:
A primeira...Qual seria a reação da mídia e do povo se fosse a presidente de 53 anos, a levar a tiracolo um rapaz de 18 anos (para que a comparação com a diferença de idade entre o vice e a esposa se mantenha mais ou menos na mesma proporção)? - Tenham quase certeza que o mundo viria abaixo.
Em outras palavras, a um homem se dá o direito quase que natural de usufruir da juventude a muito perdida, mas a mulher deve se comportar conforme sua idade. Não é demais lembrar que a presidente se fez acompanhar da filha, que por sua vez acabou de ter um filho. Divorciada, qual seria o perigo institucional da presidente se fazer acompanhar do namorado se houvesse e dizem algumas fontes no noticiário que há?
A segunda...Cada um faz o que bem entende, mas a tão louvada estória de ter-se a primeira mulher presidente, que a mulher está cada vez mais sendo valorizada, que isso e mais aquilo; fica de forma indelével apagada diante do fato de um homem de 60 anos, o segundo na escala de poder na república tupiniquim, ter escolhido para companheira uma mulher de 18 anos. Decerto não foi a inteligência, o espirito abnegado de amor a pátria ou aos pais, ou qualquer outra qualidade que sem dúvida ela possui. Mas foi sua juventude e a libido.
Em pleno inicio da segunda década do século XXI as mulheres acima de quarentas anos podem associar sua experiência de vida e inteligência com boa saúde e, graças a Deus, a um corpo pelo menos estéticamente jovem...a união de dois mundos desejada por todos que conheço. - "quem dera ter vinte anos novamente mas com a cabeça que tenho hoje"; é uma das frases mais ouvidas por todos em qualquer roda de conversa.
Um homem que se casa com uma jovem de 18 anos décadas mais jovem que seus próprios filhos comete um crime contra as mulheres das gerações dele e mais novas que ele porém mais velhas que ela, se é que me entendem, e que foram as verdadeiras responsáveis por construir esse país.
Em absoluto nada tenho contra a atual presidente, o vice, seus parentes e assim por diante, mas não posso me furtar a expressar uma opinião com base no que li sobre a posse da nova presidente e qual foi o tema líder do twitter.
Ok? - Em frente;
A posse da nova presidente foi marcada pelo mesmo de sempre. Discursos, convenham, falando o óbvio e a verdadeira adoração de criaturas, no caso do ex-presidente.
Até ai tudo bem, porque foi uma reciclagem das duas ultimas posses; afinal quem faria um discurso prometendo manter a desigualdade, quebrar as leis e governar para poucos, não é mesmo? Quanto aos cânticos e orações dedicados ao novo santo brasileiro, bem nada mudou depois de oito anos não é caros amigos? Ou alguem esperava que se falasse em heranças malditas (que existem), problemas pendentes (aos montes) e...enfim, o de sempre?
A diferença e essa diferença tomou conta do noticiário foi a vice-primeira dama, esposa obviamente do vice-presidente, que segundo a imprensa, "roubou a cena".
O que chamou a atenção da mídia foi a beleza da mulher em questão e a diferença de idade entre ambos. Num entrevista a revista Piauí, o agora vice-presidente declarou que a conheceu quando tinha 60 anos e ela 18. Quatro meses depois se casaram. Hoje, 70 e 27 respectivamente.
Vá lá...tenhamos algum senso de respeito pela humanidade em geral e nenhum pela nossa inteligência em particular e aceitemos que existam as como direi, explosões de paixões tão fortes entre gerações tão diferentes, e nenhuma questão menor relacionada a posição, dinheiro, essas bobagens mundanas.
Fico a pensar em duas coisas:
A primeira...Qual seria a reação da mídia e do povo se fosse a presidente de 53 anos, a levar a tiracolo um rapaz de 18 anos (para que a comparação com a diferença de idade entre o vice e a esposa se mantenha mais ou menos na mesma proporção)? - Tenham quase certeza que o mundo viria abaixo.
Em outras palavras, a um homem se dá o direito quase que natural de usufruir da juventude a muito perdida, mas a mulher deve se comportar conforme sua idade. Não é demais lembrar que a presidente se fez acompanhar da filha, que por sua vez acabou de ter um filho. Divorciada, qual seria o perigo institucional da presidente se fazer acompanhar do namorado se houvesse e dizem algumas fontes no noticiário que há?
A segunda...Cada um faz o que bem entende, mas a tão louvada estória de ter-se a primeira mulher presidente, que a mulher está cada vez mais sendo valorizada, que isso e mais aquilo; fica de forma indelével apagada diante do fato de um homem de 60 anos, o segundo na escala de poder na república tupiniquim, ter escolhido para companheira uma mulher de 18 anos. Decerto não foi a inteligência, o espirito abnegado de amor a pátria ou aos pais, ou qualquer outra qualidade que sem dúvida ela possui. Mas foi sua juventude e a libido.
Em pleno inicio da segunda década do século XXI as mulheres acima de quarentas anos podem associar sua experiência de vida e inteligência com boa saúde e, graças a Deus, a um corpo pelo menos estéticamente jovem...a união de dois mundos desejada por todos que conheço. - "quem dera ter vinte anos novamente mas com a cabeça que tenho hoje"; é uma das frases mais ouvidas por todos em qualquer roda de conversa.
Um homem que se casa com uma jovem de 18 anos décadas mais jovem que seus próprios filhos comete um crime contra as mulheres das gerações dele e mais novas que ele porém mais velhas que ela, se é que me entendem, e que foram as verdadeiras responsáveis por construir esse país.
Análise pós-fatos
Que ninguem veja isso como crítica mas é uma constatação a partir de fatos. Portanto não sejam rudes em demasia; combinado?
O agora ex-presidente Lula é o Chateaubriand do século XXI.
Chateaubriand também poderia dizer "nunca antes neste país" melhor do ninguem, já que implantou no Brasil a idéia de cadeia de jornais, o rádio, a televisão, o compadrio político, o uso das instituições para atingir interesses pessoais e de aliados, o desprezo pelas leis que limitavam sua ação, o egocentrismo exarcebado ao nivel do impossivel, a idéia de que antes dele nada se fazia certo, a idéia de que poderia influenciar eventos e fatos internacionais.
Como o ex-presidente, era nordestino mas fez sua vida no eixo Rio-SP. Como o ex-presidente, criticava ácida e cruelmente autoridades para depois aliar-se a elas tornando-se amigo de infância.
Recomendo a leitura do livro O Rei do Brasil, biografia de Chateaubriand. O homem exposto alí sem o artificialismo do marketing lembra o ex-presidente sem o mesmo artificialismo que o marketing cria.
É bem verdade que Chateaubriand seria facilmente identificado com a direita como Lula o é com a esquerda, mas tirando isso, o que ocorreu nesses oito anos, de negativo digamos assim é um resumo da vida de Chateaubriand.
Por isso o epiteto " nunca antes na história deste país" não poderia ser usado pelo ex-presidente sem o devido crédito ao autor primeiro, falecido em 1967.
O agora ex-presidente Lula é o Chateaubriand do século XXI.
Chateaubriand também poderia dizer "nunca antes neste país" melhor do ninguem, já que implantou no Brasil a idéia de cadeia de jornais, o rádio, a televisão, o compadrio político, o uso das instituições para atingir interesses pessoais e de aliados, o desprezo pelas leis que limitavam sua ação, o egocentrismo exarcebado ao nivel do impossivel, a idéia de que antes dele nada se fazia certo, a idéia de que poderia influenciar eventos e fatos internacionais.
Como o ex-presidente, era nordestino mas fez sua vida no eixo Rio-SP. Como o ex-presidente, criticava ácida e cruelmente autoridades para depois aliar-se a elas tornando-se amigo de infância.
Recomendo a leitura do livro O Rei do Brasil, biografia de Chateaubriand. O homem exposto alí sem o artificialismo do marketing lembra o ex-presidente sem o mesmo artificialismo que o marketing cria.
É bem verdade que Chateaubriand seria facilmente identificado com a direita como Lula o é com a esquerda, mas tirando isso, o que ocorreu nesses oito anos, de negativo digamos assim é um resumo da vida de Chateaubriand.
Por isso o epiteto " nunca antes na história deste país" não poderia ser usado pelo ex-presidente sem o devido crédito ao autor primeiro, falecido em 1967.
Como haviámos previsto...
Em post anterior tratei da forma como a blogosfera, ou melhor dizendo, a petitosfera, que é a parte da blogosfera que usa a web como arma de militância ideológica; agiria nos blogs oficiais e oficiosos no que toca ao criminoso condenado italiano, Cesare Battisti; que preso por crimes comuns aliou-se a um grupelho de extrema exquerda que lutava contra o governo de então na Itália, que já era então uma democracia enfrentando duramente o crime organizado da máfia e guerrilha de extrema esquerda. Na época, pra registro, o partido que governava era o partido comunista. Posto isto, o grupelho de extrema esquerda desse criminoso condenado era oponente não do partido governista de então mas da democracia posto que desejava implantar o socialismo.
Se alguns precisarem, como sei que precisam, eu desenho.
Pois bem, uma passeio na blogosfera e o que se vê foi exatamente o que escrevi. Notem as verdadeiras bobagens perpretadas:
- Foi um ato de Soberania do Brasil decidir por manter o sujeito no Brasil. - Nesse caso seria imperioso que alguem me explicasse porque se a decisão fosse no sentido contrário seria um ato de submissão do Brasil frente a Itália. Vá lá, se não houvesse tratado de extradição entre os paises, poder-se-ia dizer que o Brasil se submeteu, isso e aquilo; mas tendo os paises um tratado, o STF julgando por maioria que o sujeito não se enquadrava em crimes políticos, cabendo portanto a extradição e que esse ato era do executivo conforme os termos do tratado, aonde diabos está a submissão?- Porque políticos italianos falaram grosso visando seus eleitores? Não foi exatamente isso que fizeram políticos brasileiros a mais não poder contra atos do governo americano, contra a alca, contra a suiça e por ai afora? - Se por conta da fala em um tom abaixo de políticos, o Brasil foi soberano com S maiscúlo com a Itália; forçoso seria concordar que o Brasil foi submisso com a Bolívia que falou muito maios grosso ao nivel da grosseria quando afirmou que o país roubou o acre quando o comprou pelo preço de um cavalo e tungou a Petrobrás colocando o exército nas refinarias? Tenham a santa paciência!!
- A Itália não extraditou o ex-banqueiro Cacciola, porque o Brasil deveria extraditar o Battisti? - Essa é uma verdadeiras idiotices ditas por uns e outros na blogosfera, que enche de vergonha alheia aqueles que possuem um grau razoável de leitura e acompanham os jornais. Porque? Porque o Cacciola era cidadão italiano e nenhum pais extradita seus cidadãos para paises estrangeiros para cumprirem penas. Nem as ditaduras fazem isso. Eplico melhor para aqueles uns e outros. Cacciola tem dupla cidadania como muitos descendentes de italianos, como a agora ex-primeira dama apenas para citar um exemplo. Por isso a Itália não poderia, salvo se quisesse ferir sua constituição prender um cidadão italiano por conta de crimes em outros paises e extradita-lo. Tanto que esse tonto ao sair do território italiano, foi preso e entregue para as autoridades brasileiras.
Vou ficar nesses dois exemplos porque os demais já tratei em outros posts.
De resto, o Presidente poderia ter indicado sei lá eu, o fato de o Brasil não ter reclusão por toda a vida, sendo o máximo permitido 30 anos e que a extradição só se consumaria se a Itália comutasse a pena para esse máximo. Até ai eu iria. Agora dizer que concede asilo porque o sujeito corre risco de vida por conta do malvado governo italiano é o fim da picada.
Nao demora e corre-se o risco do sujeito receber indenização do governo brasileiro pelo tempo que ficou preso...quem sabe uma colocação no governo, se a esposa do embaixador das FARC´s conseguiu, porque não ele, não é mesmo?
Se alguns precisarem, como sei que precisam, eu desenho.
Pois bem, uma passeio na blogosfera e o que se vê foi exatamente o que escrevi. Notem as verdadeiras bobagens perpretadas:
- Foi um ato de Soberania do Brasil decidir por manter o sujeito no Brasil. - Nesse caso seria imperioso que alguem me explicasse porque se a decisão fosse no sentido contrário seria um ato de submissão do Brasil frente a Itália. Vá lá, se não houvesse tratado de extradição entre os paises, poder-se-ia dizer que o Brasil se submeteu, isso e aquilo; mas tendo os paises um tratado, o STF julgando por maioria que o sujeito não se enquadrava em crimes políticos, cabendo portanto a extradição e que esse ato era do executivo conforme os termos do tratado, aonde diabos está a submissão?- Porque políticos italianos falaram grosso visando seus eleitores? Não foi exatamente isso que fizeram políticos brasileiros a mais não poder contra atos do governo americano, contra a alca, contra a suiça e por ai afora? - Se por conta da fala em um tom abaixo de políticos, o Brasil foi soberano com S maiscúlo com a Itália; forçoso seria concordar que o Brasil foi submisso com a Bolívia que falou muito maios grosso ao nivel da grosseria quando afirmou que o país roubou o acre quando o comprou pelo preço de um cavalo e tungou a Petrobrás colocando o exército nas refinarias? Tenham a santa paciência!!
- A Itália não extraditou o ex-banqueiro Cacciola, porque o Brasil deveria extraditar o Battisti? - Essa é uma verdadeiras idiotices ditas por uns e outros na blogosfera, que enche de vergonha alheia aqueles que possuem um grau razoável de leitura e acompanham os jornais. Porque? Porque o Cacciola era cidadão italiano e nenhum pais extradita seus cidadãos para paises estrangeiros para cumprirem penas. Nem as ditaduras fazem isso. Eplico melhor para aqueles uns e outros. Cacciola tem dupla cidadania como muitos descendentes de italianos, como a agora ex-primeira dama apenas para citar um exemplo. Por isso a Itália não poderia, salvo se quisesse ferir sua constituição prender um cidadão italiano por conta de crimes em outros paises e extradita-lo. Tanto que esse tonto ao sair do território italiano, foi preso e entregue para as autoridades brasileiras.
Vou ficar nesses dois exemplos porque os demais já tratei em outros posts.
De resto, o Presidente poderia ter indicado sei lá eu, o fato de o Brasil não ter reclusão por toda a vida, sendo o máximo permitido 30 anos e que a extradição só se consumaria se a Itália comutasse a pena para esse máximo. Até ai eu iria. Agora dizer que concede asilo porque o sujeito corre risco de vida por conta do malvado governo italiano é o fim da picada.
Nao demora e corre-se o risco do sujeito receber indenização do governo brasileiro pelo tempo que ficou preso...quem sabe uma colocação no governo, se a esposa do embaixador das FARC´s conseguiu, porque não ele, não é mesmo?
Assinar:
Postagens (Atom)