Justiça foi feita...resta saber se justiça será cumprida

O STF deciciu, jurídicamente falando, aquilo que o bom senso já dizia a muito tempo: O marginal italiano travestido de militante de esquerda é um criminoso comum e sendo comum os seus crimes, não pode usufruir do status de refugiado político concedido pelo ministro da justiça em um texto escrito pelo militante de esquerda e não pelo ministro, se é que me entendem.

A blogosfera inundada pela militância ideológica e partidária refugou o assunto como vinha fazendo apelando para argumentos dito jurídicos (se procurando você encontra gente que apoia o que os nazistas fizeram; o que dirá encontrar gente que afirme que esse sujeito é inocente...), passando pelas idiotices de sempre.

O STF decidiu também, numa provocação do ministro Marco Aurélio em seu voto dissidente; que a decisão final é do presidente da república.

Embora personalidades do governo estejam a defender que o presidente aprove a extradição; acho que o caminho poderá ser outro.

Embora possua popularidade, ele precisa da militância a seu favor. 2010 é o ultimo ano de governo e não haverá grandes assuntos a serem tratados pelo STF que precisem do governo cordato em relação ao mesmo.

O presidente pode usar uma questão médica a exemplo do que fez a frança em caso idêntico para conceder asilo ao sujeito, e a Itália terá que engolir como fez com a França sem que com isso o tratado seja considerado quebrado.

Assim a impostura e o vitimismo esquedista se mantêm, Lula pode até queimar 1 ou 2 pontos de sua popularidade que a militância já fanática tratará de obter de volta, o STF portou-se a favor da lei embora em um placar apertado, e esse marginal irá viver seus dias no Brasil livre, leve e solto recebendo como de hábito comendas e honrarias dos políticos em Brasilia.

O mais curioso de tudo é que acusam a Itália de ser um perigo para a vida desse sujeito. Esse mesmo país que mandou tropas para o Afeganistão e Iraque, poderia a muito tempo, ter atravessado a fronteira e mandado duas balas no crânio dele e no entanto, nunca fizeram nada. Ou poderia fazer como Israel fez, mandando agentes para a Argentina que sequestraram Eickman, criminoso de guerra; e no entanto nada fizeram. Que governo malvado é esse não?

De qualquer forma, aos criminosos de plantão, já sabem, qualquer coisa digam que seus crimes tiveram motivação política. Quem sabe...

Aquecimento Global...

EUA e China, as atuais e maiores potências militares do planeta e obviamente maiores poluidores do planeta (as matrizes dos dois paises ainda é grande parte dela baseada no carvão), decidiram que apoiaram a futura reunião sobre o tema mas não colocarão números a mesa sobre metas de diminuição das emissões de CO2.

O presidente Lula, em tom imperativo, afirmou em entrevista aos jornais que vão ter que apresentar sim, os números, porque o Brasil apresentou e vai cobrar dos outros.

Pois é...Obama deve ter tremido de medo e o líder chines então? ficou de olhos arregalados...

Duas artistas na família e uma estrela

Minha filha de seis anos e minha sobrinha de 10 anos, fazem ballet na escola na qual estudam, o Colégio Nascimento.

Ontem suas turmas de ballet apresentaram-se num espetáculo criado pela professora de Ballet do Espaço Arte & Cia, chamado de "Roberto Carlos 50 anos de carreira".

Minha filha dançou a musica "Pare, Olhe" e minha sobrinha dançou a música "negro gato" e "O progresso".

Dizer o quê?

Minha sobrinha, é compenetrada, esforçada e consegue mostrar levesa e suavidade nos passos, alguns até dificeis para sua idade.

Quanto a minha filha, ela apesar de pequenina, já demonstra suavidade de movimentos...pura poesia nos gestos e postura impecável.

Claro, elas estão cada dia mais bonitas.

foram, em minha modesta e imparcial opinião, as primeiras bailarinas do corpo, as divas, estrelas da noite e o sol de dia...passos perfeitos, suavidade de gestos, beleza... (bailarinas do Bolshoi, podem cortar os pulsos de inveja, eu sinto muito, mas logo vocês perderão a vaga...).

Meus parabéns ao Colégio Nascimento, a Professora Giovanna Maselli, as bailarinas de todas as idades que participaram, a minha encantadora sobrinha Letícia Sampaio e, é claro, a minha filhota Beathriz Sampaio Fedeli.

Apagões e Blecautes

Apenas para esclarecer:

1) Apagão e blecaute é a mesma coisa. A turminha do governo quier diferenciar porque a palavra apagão parece ligar-se com a crise do racionamento de 2001. É falsa semântica. Claro, a militância da petitosfera obviamente compra a idéia e sai a amplificar a diferença entre uma coisa e outra que é...nenhuma.


2) Não existe sistema elétrico no mundo 100 por cento seguro. Agora mesmo, estão ocorrendo centenas de pequenas quedas de energia ou flutuação de tensão. Por isso mesmo, trabalha-se com parâmetros de quantidade e qualidade para esses eventos. Ultrapassados esses limites aceitáveis, exige-se a devida reparação por parte das distribuidores que são o elo final do sistema elétrico antes de chegar em quem interessa, o consumidor.

3) O racionamento de 2001 foi uma tentativa bem sucedida do governo de plantão de evitar os apagões seletivos ou totais. Na ocasião houve a confluência de algumas situações: o país crescia e a demanda por energia era cerca de três vezes maior que o crescimento do pib; ao mesmo tempo, saimos do chamado período úmido com o menor índice pluviométrico da década.

Explico: Se você mora em Santos, sabe que chove quase todo dia. É assim hoje e era assim na época. Ocorre que não adianta chover muito em Santos porque isso não enche açude no sertão nordestino. Da mesma forma é preciso chover muito na região dos rios que abastecem as usinas hidroelétricas. Como não chouveu nada no período úmido, como seria no seco? Aí temos a terceira situação. O estado brasileiro nos anos perdidos de 80 e durante os anos 90 de recuperação com o plano Real, ou nada investiu ouinvestiu muito aquem do esperado e necessário no setor de energia e não estavámos preparados para suprir com outras matrizes a energia que o país precisava e a que deixava de ser produzida pelas usinas sem a agua necessária.

Não ocorreu um unico apagão durante o racionamento e toda a sociedade com excessão da parcela baixa renda e favelas teve que cortar 20% do consumo mensal. A maioria trocando as lâmpadas incandescentes por compactas eletrônicas conseguiu atingir essas metas e as empresas podiam fazer contratos bilaterais de forma que aquelas que tinham sobra vendiam essa parcela para aquelas que tinham falta.

Tivemos prejuizo, o país deixou de crescer; mas ainda continuamos mais ou menos na mesma situação.

Primeiro foi o Chavez, agora o Nhonho da Bolívia, só falta o kiko do Equador...rrsss Faltasó a Dna Florinda da Argentina pros EUA se borrarem de medo

LA PAZ, Bolívia, 10 Nov 2009 (AFP) - O governo boliviano pediu nesta terça-feira que o povo se prepare para uma possível invasão da América do Sul pelos Estados Unidos a partir de suas bases na Colômbia, um dia depois que o presidente Evo Morales propôs uma reunião militar da ALBA em apoio ao presidente venezuelano Hugo Chávez.

"Temos que nos preparar contra as implicações de uma invasão militar americana no continente", afirmou o vice-presidente Alvaro García, referindo-se às sete bases colombianas que os Estados Unidos utilizarão para fins militares.

A reação boliviana é um reflexo das declarações feitas por Chávez no último fim de semana, quando convocou os militares de seu país a se "prepararem para a guerra", ao considerar que Caracas poderia ser agredida pelas Estados Unidos a partir das bases militares colombianas.

"Temos que nos preparar em todos os sentidos que você possa imaginar", respondeu Linera a uma jornalista, quando esta perguntou se a Bolívia deveria "se preparar militarmente".

Pouco antes, o presidente Evo Morales havia pedido uma reunião de cúpula dos países que compõem a Aliança Bolivariana para as Américas (ALBA) e suas respectivas forças armadas.

A ALBA é formada por Bolívia, Cuba, Equador, Honduras, Nicarágua, Venezuela, São Vicente e Granadinas, Dominica e Antígua e Barbuda.

De novo o Chavez

O que ocorre é que esse sujeito assiste no interior do seu gabinete a derrocada de sua meta megalomaniáca de ser o centro de um império socialista, porque que ninguem pense por um minuto sequer que se o sujeito consumasse sua revolução por toda a américa látina, o próximo passo seria a unificação da mesma a la URSS. Sua obssessão em unificar a américa do sul nada tem de humanista ou visando o progresso, porque se assim fosse ele seria o mais cordato dos líderes.

Enquanto o petróleo tinha seu preço fixado na altura em que voam os condores; ele podia se dar ao luxo de pagar ações externas de sua política; mas agora com preços mais civilizados, o que ocorre?

Ocorre que o país demonstra de forma inequivoca suas deficiências estruturais, porque um país que nada em petróleo conviver com apagões demonstra sua incapacidade de gestão.

Nesse caso, o que faria um líder sensato? daria atenção indivisa aos seus problemas internos e que se dane os outros com os seus.

Mas fazer isso seria uma demonstação, na verdade a constatação de que seu governo fracassou.

E nesse caso, a exemplo de outros governos populistas, é preciso fazer com que a máquina e o povo mantenha-se de olhos em algo que não sejam as mazelas internas e criar um culpado, um inimigo.

Mussolini usava o comunismo, Hitler os judeus, O presidente do Irá usa Israel e Chavez...os americanos; que diga-se de passagem são seus maiores clientes.

Chavez manda pela enésima vez que o povo da Venezuela se prepare para uma guerra, porque as bases na Colombia serão ponta de lança de um ataque americano.

Deve ser o sol dos trópicos, porque o ex-presidente de Honduras dizia ser alvo de ataques israelenses com micro-ondas e agora, Chavez repete seu mantra contra os EUA.

Seria o caso de se perguntar, porque durante o governo do malvado Bush, em que o golpe contra Chavez foi tentado, não aproveitou para intervir com suas tropas , já que essas bases já eram usadas pelos EUA?

Esse inimigo não existe, como não existiu e muito provavelmente não existirá.

Primeiro porque os EUA não precisam de bases para atacar quem quer que seja, porque sua frota tem mais poder de fogo que os exercitos dos paises americanos juntos; segundo porque se quisesse atacar alguem o faria por ar e seus aviões partiriam de solo americano abastecendo no ar como ocorreu no Iraque e segundo...bem porque Chavez é estúpido mas não é burro.

Em todo seu repertório anti-americano ele nunca disse ou ameaçou fechar as torneiras do oléo que vende para os EUA.

No fim são apenas bravatas.

E quem sofre com isso são o povo venezuelano acusado de crime de lesa-pátria se tomar bannho por mais de 3 minutos ou se fizer pipi com a luz do banheiro acesa.

E nós, é claro, de terque ficar aturando essa ladainha sem fim

O caso da UNIBAN

O efeito manada e os sinais de valores em mão alternada...hum??? Aonde já vimos isso?

Na verdade lemos...

Os animais tomaram de assalto...esse é o mote do famoso "a revolução dos bichos" de George Orwell.

A UNIBAN demonstrou como a realidade imita a ficção...ou a exemplo de Wells, Orwell enxergava o futuro?

Acham realmente que somos idiotas?

Segue artigo publicado na FSP em vermelho. Depois eu volto:

TENDÊNCIAS/DEBATES

A marcha da legalidade

MARCELO CRIVELLA

Reafirmo: foi o ato mais solene de revogação popular de todas as injúrias e calúnias que nos irrogaram os ódios e as paixões

NINGUÉM PÕE em dúvida o valor da imprensa livre e atuante. Todos nós conhecemos a “marcha da insanidade”: primeiro fecham-se os Parlamentos, depois caem as instituições e, finalmente, amordaça-se a imprensa -e é assim que os povos mergulham, desarvorados, no cataclismo de seus conflitos ideológicos. O que se espera, entretanto, é que o direito à liberdade de imprensa se harmonize com outro, que lhe antecede e a ele se sobrepõe, que é o direito à dignidade humana.

A imensa multidão que marchou para Jesus na última segunda-feira tem plena consciência de que todos os princípios que se propõe a preservar, propagar, defender e amar para sempre não são nem sequer um milímetro inferiores ou incompatíveis com os princípios constitucionais de legalidade e justiça em que se fundamentam a sociedade e o Estado.

É que, para sermos justos, precisamos observar todas as circunstâncias que emolduram os fatos, já que até mesmo os apóstolos foram julgados, sentenciados e morreram, uns crucificados, outros esfolados, tudo dentro de uma legalidade, mas sem que se fizesse justiça.

O que ocorreu com o casal Hernandes, que ingressou nos Estados Unidos da América sem declarar o valor em espécie que levava, é que foi punido com o máximo rigor por conta da atmosfera de espetáculo, digna do coliseu romano, constituída de denúncias, insinuações e suspeições que, embora não provadas, emularam circunstâncias, as quais, estas sim, preponderaram no julgamento do fato em si, porque foram maciçamente divulgadas pela imprensa.

Após décadas de trabalho árduo, cujas monumentais realizações são a maior prova da sua honestidade de propósitos, Estevam e Sônia Hernandes foram sumariamente condenados por supostamente se “evadirem” do Brasil e adentrar nos EUA com a extraordinária e mirabolante quantia de menos de R$ 50 mil cada um. Eis aí o “grande assalto do século”.

Cumpriram a pena. Sofreram todos os vexames impostos por uma sentença farisaica que, de alguma forma, lembra a que condenou os discípulos por comerem sem lavar as mãos.

Pagaram um preço pesado. Mas o mais cruel de tudo é que, todas as vezes em que a imprensa a eles se refere, aviltando normas internacionais de direitos humanos e movida pelo mais odioso preconceito, o faz com a remissão àqueles fatos, já superados, para, mais uma vez, condená-los.

Veja que o artigo recém-publicado nesta Folha sob o título “A Marcha de Jesus e o Diabo” (Opinião, 3/11, pág. A2) reincide no mesmo pecado.

Eu sei bem o que é isso. Por causa de uma denúncia apócrifa, publicada de maneira precipitada por esta Folha, respondi durante anos por crimes que nunca cometi, até que o Supremo Tribunal Federal, após ouvir o procurador-geral da República, constatou a minha inocência. Mandei o acórdão para todos os jornais que me acusaram. Nenhum deles publicou sequer uma linha.

Trata-se do mesmo processo que, agora requentado, há pouco ocupou, espalhafatosamente, as primeiras páginas de quase todos os jornais brasileiros. Só que, dessa vez, não me incluíram entre os acusados. Se o fizessem, o processo iria para o STF, em virtude da garantia constitucional de foro privilegiado consagrada aos membros do Parlamento, onde morreria no nascedouro, já que aquela egrégia corte o conhece minuciosamente e sobre ele já decidiu.

Mas não creio, honestamente, que a pretensão seja a de obter a condenação. Ao que parece, o maior interesse é o de expor pessoas públicas ao constrangimento de longos depoimentos -antes e depois dos quais se promove o oprobrioso espetáculo midiático.

Há na Bíblia uma passagem que diz: “Ferirei o pastor e se dispersará o rebanho”. Os milhões de evangélicos que marcharam para Jesus ao lado de seus líderes, reafirmo, foi o ato mais solene e majestoso de revogação popular de todas as injúrias e calúnias que, ao longo dos últimos anos, nos irrogaram os ódios e as paixões.

MARCELO BEZZERRA CRIVELLA , 52, engenheiro civil, mestre pela Universidade de Pretória (África do Sul), é senador da República pelo PRB-RJ e líder de seu partido no Senado Federal. É pastor evangélico da Igreja Universal do Reino de Deus.

Agora comento o testo acima:

Não sei o que é mais abjeto. O ato criminoso em si dos chamados representantes de Deus ou essa gente que coloca tudo na base da perseguição religiosa para legitimar o ilegítimo.

Aos fatos:

O tal casal entrou com dinheiro nao declarado nos eua. Não importa se eram 10, 50 ou um milhào. A questão é: porque nao declararam. Ninguem ia tomar o dinheiro, bastava informar corretamente. Foi esquecimento? Venhamos e convenhamos,quem esquece que tem dinheiro em penca na bolsa e no meio de uma biblia,logo uma pessoa religiosa que por suposto, não deveria larga-la?

O casal cometeu um crime e nos eua. Foram julgados lá e o que a imprensa fala ou não fala por aqui não repercutiu no caso porque se a imprensa aqui tivesse esse poder todo, como deseja o autor do artigo (para que sua ilação tivesse algum condão de tornar real o imaginário), os mesmos eua teriam mandado deportar o ex-presidente Collor que foi morar uma temporada por lá, logo depois da feroz pancadaria que resultou no seu afastamento.

É de esgotar a paciência de qualquer um.

Sentença farisaica? Só rindo mesmo…

Uma coisa é a massa da população evangélica que é digna das maiores e melhores homenagens, no mínimo porque ao tentarem viver uma vida mais regrada pelo parâmetro bíblico, no coletivo são pessoas honestas, livre de vícios e cumpridora de seus deveres.

Por isso, da mesma forma que os evangélicos não podem ser desqualificados porque uma meia duzia de vendilhões de templo usa a religião para ganho e riqueza pessoal; esses mesmos não podem ser absolvidos por que o coletivo grupo de evangélicos da população é honesta e vive pelo cumprimento da lei, absolvendo essa turminha da pesada de não praticar aquiloque ensinam.

Ser fariseu é isso e não a sentença de um país sério frente ao comentimento de um crime.

E os apóstolos de Cristo, assim como ele próprio, foram processados injustamente e mortos, não porque tentaram atravessar as fronteiras do império romano com 50.000 denários não declarados; mas porque se recusaram a fazer parte do mundo romano no que concerne ao amor pela luxuria, pelo dinheiro, pelo poder. Porque pregaram uma doutrina diferente baseada no amor.

Esses “líderes” religiosos em nenhum momento foram condenados por seguirem o exemplo do Cristo e de seus apóstolos, muito pelo contrário.

Se o Cristo fosse chamado para depor como testemunha desses no julgamento ou se a imprensa quisese saber sua opinião, o maior dos mestres simplesmente lembraria o que disse a pouco mais de 2.000 anos e que continua valendo: “…nunca vos conheci, afastai-vos, vós obreiros do que é contra a lei…”.

Enquanto Chavez manda o povo usar lanterna pra fazer pipi...

É eu sei...fica dificil ler com os olhos lacrimejando de tanto rir, mas respire fundo...isso!! Acalmou?

Enquanto o sósia mais engraçado do homônimo que passa no sbt manda o povo tomar banho de três minutos ( imagine o calor que faz perto da linha do equador e se é dá tomar esse banho em velocidade turbo); e usar lanterna pra fazer pipi de madrugada (realmente, alguns elevam a idiotice ao estado da arte); o que se faz no Brasil?

Implanta-se produtos e soluções que tem sido sucesso de aplicação e resultado em várias partes do mundo.

Conheça meu novo parceiro: www.enigin.com

Os produtos da enigin permitem reduzir o consumo de energia em cerca de 40% de motores, iluminação, ar-condicionado e refrigeradores.

Essa eficiência energética aliada a gestão energética que a minha empresa oferece permite redução dos preços nas faturas de energia entre 20 e 45%.

Nos acesse, contate, deixe um comentário e mandarei informações pormenorizadas.

Embora o orgulho seja o pior dos pecados...

Eu sei lá porque, mas este que vos escreve foi citado em trecho de um tcc da pontifícia universidade catôlica do paraná, obviamente por um aluno do curso de administração do centro de ciências sociais e aplicadas.

No caso, o aluno cita trechos de um post sobre o PAC, escrito por volta de fevereiro deste ano.

Tá certo...eu sei...mas dizer o quê? Fiquei enrubescido e orgulhoso...

Grato pela citação ao aluno que desconheço quem seja pessoalmente.

Demonstra inteligência ao citar-me? Meu medo é ele não ter tido fonte melhor, porque significa que estamos cada vez mais sozinhos, e quando digo sozinhos refiro-me a nós os que reconhecemos ter bom senso.

Enfim, faço votos de sucesso ao aluno e colegas de curso em suas profissões escolhidas e na vida.

Dizer o quê? Quando alguem tem talento pro rídiculo, não existem limites...

4/11/2009 - 07h04

Chávez aconselha venezuelanos a usar lanterna e prevê multas para desperdício

CARACAS, Venezuela, 4 Nov 2009 (AFP) - Ir ao banheiro à noite com uma lanterna ao invés de acender a luz, fazer visitas surpresa às grandes empresas para avaliar o consumo das mesmas e multar quem desperdiçar energia elétrica: estas serão as medidas adotadas para economizar energia na Venezuela, segundo o presidente Hugo Chávez.

"Se você levanta às três da madrugada para ir ao banheiro, compadre, por quê gastar este pouco de luz? Deixe a lanterna ali, na mesa de cabeceira", pediu o presidente.

Chávez aprovou na terça-feira 413 milhões de bolívares (192 milhões de dólares) para projetos do setor elétrico no restante de 2009.

O objetivo é obter uma economia de energia de 20% que alivie um sistema elétrico em colapso pela crescente demanda.

Como exemplo, o chefe de Estado citou o "esbanjamanto" de luz dos grandes centros comerciais e determinou que estes adotem medidas para gerar "sua própria eletricidade".

Também citou grandes empresas como o grupo privado de alimentação Polar e antecipou inspeções em todas.

Chávez pediu ao vice-presidente, Ramón Carrizález, que corte o fornecimento de energia das instituições do Estado que não obedeçam as normas.

Desde abril de 2008, a Venezuela foi cenário de pelo menos quatro apagões de alcance nacional e outros de menor alcance. O setor, nacionalizado em 2007, precisa de uma importante injeção financeira para ser modernizado e ampliar a capacidade de geração.

Comentário:

A Venezuela é membro da OPEP, logo ela nada em petróleo. No entanto, não tem infra-estrutura necessária para fornecer energia para a população gerando essa caos. Um lado bom da mentalidade bolivariana do Chavez é que não existem empresas privadas de energia atuando. Assim ele não pode alegar um ataque ao seu governo por empresários nem tentativas de golpe alimentados pelos eua.

Incompetência de fazer uma rede de transmissão elétrica em um país que cabe dentro da região sudeste do Brasil demonstra a incapacidade de um governo que que se autodenomina implementador do socialismo e que a unica coisa que conseguiu tornar social é a pobreza, sem contar a culpa por faltar energia. Nao tomar banho de apenas 3 minutos e usar lanterna a noite pra ir no banheiro serão logo considerados crimes contra a pátria.

Realmente, ser um idiota deve dar prazer ao sujeito, porque senão não haveriam tantos.

De novo a questão de aulas sobre sexo nas escolas...

Que enfadonho ter que repetir argumentos para de alguma forma represar as idiotices em voga no momento.

Volta a questão de aulas de sexo nas escolas públicas. Como os jovens estão cada vez mais cedo praticando o digamos assim, coito com umn consequente aumento no número de gravidez em adolescentes, os poderes públicos acham que aulas sobre sexo devem ser ministradas para os alunos da rede pública.

Tempos atrás discutiu-se que nessas aulas eram usados imitações de borracha dos orgãos sexuais masculinos para ensina a colocação correta de preservativos.

Tempos atrás havia um programa tencionando colocar máquinas de distribuição de preservativos nas escolas.

E tudo isso basicamente porque, segundo os estudiosos, se é que podemos chama-los assim sem com isso ofender os que realmente estudam a questão, defendem que a gravidez adolescente nas camadas pobres em especial é um anseio das jovens que desejam formar famílias.

Eu não discordo que possam haver meninas que vejam na gravidez uma aceitação de um modo de vida, de uma visão de mundo, sei lá, mais conservadora. Mas não se pode dizer que jovens pobres tenham essa perspectiva de vida como se ela ficasse agregada ao dna por conta da condição sócio-económica.

É fato que o número de filhos é menor na proporção que a renda familiar é maior, mas isso não ocorre por conta do desejo de constituirem familias ou que o objetivo na vida de mulheres pobres seja serem parideiras. Em todos os paises do mundo esse fenômeno ocorre, sendo a soma de diversos fatores como pouco acesso ao conhecimento, logo ignorando práticas anticoncepcionais, visão religiosa já que algumas adotam postura contrária a tais métodos, alguns ou todos, a idéia de que com muitos filhos a renda familiar será maior já que serão mais pessoas trabalhando ou no limite a perpsectiva de que na velhice alguem cuidará dos pais. não se pode esquecer o efeito da ajuda governamental.

É puro achismo, mas até que ponto, a “universalização” de bolsas-famílias que geram uma ajuda governamental com base no número de filhos não tem sido uma das molas propulsoras do aumento da gravidez precoce? Porque há de se convir que que em uma família pobre, a ajuda governamental tem peso na renda familiar.

Claro, existe a questão da massificação do sexo pelo cinema e televisão. bastacomparar uma menina de 12 anos na década de 70 e 80 e uma de 12 anos nesta década. O acesso a determinados assuntos, posturas, etc é enorme hoje em dia. Modelos cada vez mais jovens em poses provocantes demonstram porque qualquer concurso de modelos criam filas gigantescas de pais carregando filhas menores para “assegurar seu futuro” mesmo que isso signifique queimar etapas importantes de desenvolvimento indo direto para o mundo adulto.

Então, me parece é essa soma de fatores que gera uma visão das coisas que resulta em situações ruins como as gravidez precoce quando não em nefastas como a disseminação de dst´s algumas ainda incuráveis e mortais.

Os jovens farão sexo? Claro, se não todos, 99% fará cedo ou tarde. Como infelizmente uma boa porcetagem deles irá beber alcool. Isso também é um fato. Se ensinar abstinência alcôolica seria “ingênuidade” porque não ensina-los a beber em aulas práticas? Um porcetagem, infelizmente irá experimentar drogas, mesmo com as campanhas do tipo “diga não…”. Se essa situação é inexorável, porque não ensina-los a distinguir cocaina boa da malhada, como fazer uma carreira sem levar a uma overdose? Estátiscamente, uma parcela dos jovens enveredará pelo crime. Porque não ensinar os jovens “tiro ao alvo” para que se tiverem que atirar no crime o façam nas pernas para evitar matar?

Estou exagerando, eu sei; mas o principio dessa idéia está contida em aulas nas quais jovens de 12 anos manuseiam uma protese peniana.

Aula prática por aula prática porque não mecânica de automóveis, culinária, teatro e música.