Ainda sobre o marginal condenado que passa por oprimido político

O ministro da justiça diz que após detalhado estudo do processo concluiu que a verdade estava descrita na autobiografia do marginal italiano condenado, Cesare Battisti. O judiciário italiano, os tribunais de direitos humanos europeus e os orgãos governamentais brasileiros que cuidam do assunto estavam todos errados. Logo, ele é refugiado político.

Até o presente momento, jornalistas, blogueiros e militantes concordaram e até a malvada VEJA elogiou o ministro.

Na semana seguinte, após o processo ser lido e as testemunhas serem encontradas e entrevistadas, a revista demonstrou que todos, todos os argumentos utilizados pelo ministro caiam por terra por não se embasarem na realidade.

Tradução: A decisão que deveria ser técnica; foi na verdade política e ideológica.

Só pra lembrar. O advogado do bandido italiano é o mesmo petista histórico pego no inquérito Satiagraha contatando membros do governo a favor de Daniel Dantas, o tal de Greenhalgh. (apenas um adendo: sob a participação dos petistas no esquema de Daniel Dantas, os blogueiros liderados por Luis Nassif não dão uma palavra, já sob o ministro Gilmar Dantas que ousou emitir um HC soltando o banqueiro, é uma campanha diária de críticas).

Agora, com o governo italiano sendo provocado pelo STF para se manifestar e com a possibilidade, remota do STF conceder a extradição do bandido; o ministro da justiça resolveu advertir que a decisão do STF deve ser técnica. A dele não precisa, a dos outros sim.

Explico: A atual interpretação do STF sobre o tema é que se o executivo toma uma decisão como essa, finda o processo de extradição sem discussão do mérito. A diferença aqui, é que o governo italiano vai dar suas explicações, até porque foi atacado na decisão do ministro da justiça. E isso pode ter o condão de fazer os ministros do STF decidir de forma oposta à decisão do ministro.

Se isso ocorrer, podem esperar. Os blogueiros chapa-branca e alimentados com dinheiro público começarão a campanha de ataque ao STF acusando de ingerência nos outros poderes, enfraquecer o presidente e claro, a culpa será de Gilmar Mendes o aliado de Daniel Dantas.

Posso estar errado e farei a devida penitência aqui, mas vejam vocês:

Nassif em comentário disse que não tinha emitido juizo de opinião sobre o assunto. Entretanto republica um artigo de sua irmã que baseada na autobiografia do marginal entendeu que ele é inocente (vejam vocês!!!). Depois tece uma crítica a revista VEJA que contesta a decisão do ministro porque na semana anterior a elogiou. Mas ele mesmo, não tem um juizo de opinão. Vamos ver até quando vai isso. Acho que até o STF se manisfestar. Se ele manter a decisão, ele iá argumentar a favor da decisão do ministro da justiça. Se o STF for contra ele irá criticar o STF, denunciar Gilmar Mendes e fazer ilações quanto aVEJA e Daniel Dantas. Aguardemos!!

Posso estar errado como disse. Mas o que me leva a pensar o acima é que outros assuntos até mais complexos receberam análises dele e considerações. Já esse que andou mais uma vez polarizando a blogosfera, sequer uma palavra.

Uma questão simples de bandidos e vigaristas

A manada em polvorosa; bateu palminha, uivou e sapateou a grama com a notícia que fundos do banco de daniel Dantas foram bloqueados e congelados. Até aí tem mais é que serem mesmos, posta a dúvida mais do que razoável que haja ilicitudes nesses fundos.

A mesma manada no entanto age do mesmo jeito com a decisão estapáfurdia do governo brasileiro de dar guarida a um assassino que se arvora em perseguido político.

A leitura de postagens em blogs e comentários sobre o assunto chega a dar náuseas.

O bandido direta e indiretamente está ligado a quatro assassinatos. 2 eram policiais e os outros 2 eram comerciantes que resistiram a "expropriação" de bens que esse monturo humano arquitetou fazer.

Preso, fugiu para a frança. Julgado e condenado; o "coitadinho" apelou para tribunais europeus que são extremamente profissionais. Esses negaram provimento e não enxergaram a tal da perseguição política.

O sem vergonha foge para o Brasil. É preso mas ovacionado em festa pela manada.

E dá-lhe desinformação. Alguns jornalistas resolvem se debruçar sobre o tema e analisam detidamente o...(pensaram que ia dizer o processo? Pois é, desse passam longe), o livro autobiográfico desse bandido que declara para surpresa de todos que é...inocente.

Vejam vocês!!

Malvado era o governa socialista de então!

Aí vem o ministro da justiça, famoso por seus poemas, como direi romântico-eróticos de auto-gratificação sensual e concede asilo político ao assassino desconsiderando rigorosamente todas as instâncias européias e brasileirasque haviam sido provocadas pelo marginal até então e dotado, sei lá, da verdade revelada, teceu um relatório concedendo o status de refugiado político e fazendo críticas ao restado italiano de então e de agora como se estivesse comentando uma partida de futebol e o juiz fosse um ladrão.

E como deve reagir a Itália? Quieta, porque o Brasil é soberano. Não gostou? declarem guerra, carcamanos!

É de dar pena!

Fico imaginando a mesma situação se por exemplo, um desses acusados de serem torturadores na Argentina, Chile, etc fossem acusados e fugissem para o Brasil pedindo asilo político. Haveria essa gritaria toda, leitura de livro autobiográfico, etc?

Tenho certeza que seria posto pra fora a pontapés e a manada continuaria batendo palminhas.

E o mais curioso dessa gente, é que os seus herois Mino Carta e um de seus colunistas Maierovithc (sic), sempre incensados, são agora alvo da agressão verbal de blogueiros e comentaristas porque são contra o bandido e sua permanencia. Deixaram de ser heróis. Vejam vocês.

É quando a militância ideológica cruza com a ignorância (da falta de leitura) e a burrice (a incapacidade de entender as coisas), gera esse tipo de coisa.

Seria até engraçada, se não fosse muito, mas muito triste.