Em post anterior tratei da forma como a blogosfera, ou melhor dizendo, a petitosfera, que é a parte da blogosfera que usa a web como arma de militância ideológica; agiria nos blogs oficiais e oficiosos no que toca ao criminoso condenado italiano, Cesare Battisti; que preso por crimes comuns aliou-se a um grupelho de extrema exquerda que lutava contra o governo de então na Itália, que já era então uma democracia enfrentando duramente o crime organizado da máfia e guerrilha de extrema esquerda. Na época, pra registro, o partido que governava era o partido comunista. Posto isto, o grupelho de extrema esquerda desse criminoso condenado era oponente não do partido governista de então mas da democracia posto que desejava implantar o socialismo.
Se alguns precisarem, como sei que precisam, eu desenho.
Pois bem, uma passeio na blogosfera e o que se vê foi exatamente o que escrevi. Notem as verdadeiras bobagens perpretadas:
- Foi um ato de Soberania do Brasil decidir por manter o sujeito no Brasil. - Nesse caso seria imperioso que alguem me explicasse porque se a decisão fosse no sentido contrário seria um ato de submissão do Brasil frente a Itália. Vá lá, se não houvesse tratado de extradição entre os paises, poder-se-ia dizer que o Brasil se submeteu, isso e aquilo; mas tendo os paises um tratado, o STF julgando por maioria que o sujeito não se enquadrava em crimes políticos, cabendo portanto a extradição e que esse ato era do executivo conforme os termos do tratado, aonde diabos está a submissão?- Porque políticos italianos falaram grosso visando seus eleitores? Não foi exatamente isso que fizeram políticos brasileiros a mais não poder contra atos do governo americano, contra a alca, contra a suiça e por ai afora? - Se por conta da fala em um tom abaixo de políticos, o Brasil foi soberano com S maiscúlo com a Itália; forçoso seria concordar que o Brasil foi submisso com a Bolívia que falou muito maios grosso ao nivel da grosseria quando afirmou que o país roubou o acre quando o comprou pelo preço de um cavalo e tungou a Petrobrás colocando o exército nas refinarias? Tenham a santa paciência!!
- A Itália não extraditou o ex-banqueiro Cacciola, porque o Brasil deveria extraditar o Battisti? - Essa é uma verdadeiras idiotices ditas por uns e outros na blogosfera, que enche de vergonha alheia aqueles que possuem um grau razoável de leitura e acompanham os jornais. Porque? Porque o Cacciola era cidadão italiano e nenhum pais extradita seus cidadãos para paises estrangeiros para cumprirem penas. Nem as ditaduras fazem isso. Eplico melhor para aqueles uns e outros. Cacciola tem dupla cidadania como muitos descendentes de italianos, como a agora ex-primeira dama apenas para citar um exemplo. Por isso a Itália não poderia, salvo se quisesse ferir sua constituição prender um cidadão italiano por conta de crimes em outros paises e extradita-lo. Tanto que esse tonto ao sair do território italiano, foi preso e entregue para as autoridades brasileiras.
Vou ficar nesses dois exemplos porque os demais já tratei em outros posts.
De resto, o Presidente poderia ter indicado sei lá eu, o fato de o Brasil não ter reclusão por toda a vida, sendo o máximo permitido 30 anos e que a extradição só se consumaria se a Itália comutasse a pena para esse máximo. Até ai eu iria. Agora dizer que concede asilo porque o sujeito corre risco de vida por conta do malvado governo italiano é o fim da picada.
Nao demora e corre-se o risco do sujeito receber indenização do governo brasileiro pelo tempo que ficou preso...quem sabe uma colocação no governo, se a esposa do embaixador das FARC´s conseguiu, porque não ele, não é mesmo?
Mostrando postagens com marcador battisti. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador battisti. Mostrar todas as postagens
segunda-feira, 3 de janeiro de 2011
quinta-feira, 19 de novembro de 2009
Justiça foi feita...resta saber se justiça será cumprida
O STF deciciu, jurídicamente falando, aquilo que o bom senso já dizia a muito tempo: O marginal italiano travestido de militante de esquerda é um criminoso comum e sendo comum os seus crimes, não pode usufruir do status de refugiado político concedido pelo ministro da justiça em um texto escrito pelo militante de esquerda e não pelo ministro, se é que me entendem.
A blogosfera inundada pela militância ideológica e partidária refugou o assunto como vinha fazendo apelando para argumentos dito jurídicos (se procurando você encontra gente que apoia o que os nazistas fizeram; o que dirá encontrar gente que afirme que esse sujeito é inocente...), passando pelas idiotices de sempre.
O STF decidiu também, numa provocação do ministro Marco Aurélio em seu voto dissidente; que a decisão final é do presidente da república.
Embora personalidades do governo estejam a defender que o presidente aprove a extradição; acho que o caminho poderá ser outro.
Embora possua popularidade, ele precisa da militância a seu favor. 2010 é o ultimo ano de governo e não haverá grandes assuntos a serem tratados pelo STF que precisem do governo cordato em relação ao mesmo.
O presidente pode usar uma questão médica a exemplo do que fez a frança em caso idêntico para conceder asilo ao sujeito, e a Itália terá que engolir como fez com a França sem que com isso o tratado seja considerado quebrado.
Assim a impostura e o vitimismo esquedista se mantêm, Lula pode até queimar 1 ou 2 pontos de sua popularidade que a militância já fanática tratará de obter de volta, o STF portou-se a favor da lei embora em um placar apertado, e esse marginal irá viver seus dias no Brasil livre, leve e solto recebendo como de hábito comendas e honrarias dos políticos em Brasilia.
O mais curioso de tudo é que acusam a Itália de ser um perigo para a vida desse sujeito. Esse mesmo país que mandou tropas para o Afeganistão e Iraque, poderia a muito tempo, ter atravessado a fronteira e mandado duas balas no crânio dele e no entanto, nunca fizeram nada. Ou poderia fazer como Israel fez, mandando agentes para a Argentina que sequestraram Eickman, criminoso de guerra; e no entanto nada fizeram. Que governo malvado é esse não?
De qualquer forma, aos criminosos de plantão, já sabem, qualquer coisa digam que seus crimes tiveram motivação política. Quem sabe...
A blogosfera inundada pela militância ideológica e partidária refugou o assunto como vinha fazendo apelando para argumentos dito jurídicos (se procurando você encontra gente que apoia o que os nazistas fizeram; o que dirá encontrar gente que afirme que esse sujeito é inocente...), passando pelas idiotices de sempre.
O STF decidiu também, numa provocação do ministro Marco Aurélio em seu voto dissidente; que a decisão final é do presidente da república.
Embora personalidades do governo estejam a defender que o presidente aprove a extradição; acho que o caminho poderá ser outro.
Embora possua popularidade, ele precisa da militância a seu favor. 2010 é o ultimo ano de governo e não haverá grandes assuntos a serem tratados pelo STF que precisem do governo cordato em relação ao mesmo.
O presidente pode usar uma questão médica a exemplo do que fez a frança em caso idêntico para conceder asilo ao sujeito, e a Itália terá que engolir como fez com a França sem que com isso o tratado seja considerado quebrado.
Assim a impostura e o vitimismo esquedista se mantêm, Lula pode até queimar 1 ou 2 pontos de sua popularidade que a militância já fanática tratará de obter de volta, o STF portou-se a favor da lei embora em um placar apertado, e esse marginal irá viver seus dias no Brasil livre, leve e solto recebendo como de hábito comendas e honrarias dos políticos em Brasilia.
O mais curioso de tudo é que acusam a Itália de ser um perigo para a vida desse sujeito. Esse mesmo país que mandou tropas para o Afeganistão e Iraque, poderia a muito tempo, ter atravessado a fronteira e mandado duas balas no crânio dele e no entanto, nunca fizeram nada. Ou poderia fazer como Israel fez, mandando agentes para a Argentina que sequestraram Eickman, criminoso de guerra; e no entanto nada fizeram. Que governo malvado é esse não?
De qualquer forma, aos criminosos de plantão, já sabem, qualquer coisa digam que seus crimes tiveram motivação política. Quem sabe...
sábado, 31 de janeiro de 2009
Ainda sobre o marginal condenado que passa por oprimido político
O ministro da justiça diz que após detalhado estudo do processo concluiu que a verdade estava descrita na autobiografia do marginal italiano condenado, Cesare Battisti. O judiciário italiano, os tribunais de direitos humanos europeus e os orgãos governamentais brasileiros que cuidam do assunto estavam todos errados. Logo, ele é refugiado político.
Até o presente momento, jornalistas, blogueiros e militantes concordaram e até a malvada VEJA elogiou o ministro.
Na semana seguinte, após o processo ser lido e as testemunhas serem encontradas e entrevistadas, a revista demonstrou que todos, todos os argumentos utilizados pelo ministro caiam por terra por não se embasarem na realidade.
Tradução: A decisão que deveria ser técnica; foi na verdade política e ideológica.
Só pra lembrar. O advogado do bandido italiano é o mesmo petista histórico pego no inquérito Satiagraha contatando membros do governo a favor de Daniel Dantas, o tal de Greenhalgh. (apenas um adendo: sob a participação dos petistas no esquema de Daniel Dantas, os blogueiros liderados por Luis Nassif não dão uma palavra, já sob o ministro Gilmar Dantas que ousou emitir um HC soltando o banqueiro, é uma campanha diária de críticas).
Agora, com o governo italiano sendo provocado pelo STF para se manifestar e com a possibilidade, remota do STF conceder a extradição do bandido; o ministro da justiça resolveu advertir que a decisão do STF deve ser técnica. A dele não precisa, a dos outros sim.
Explico: A atual interpretação do STF sobre o tema é que se o executivo toma uma decisão como essa, finda o processo de extradição sem discussão do mérito. A diferença aqui, é que o governo italiano vai dar suas explicações, até porque foi atacado na decisão do ministro da justiça. E isso pode ter o condão de fazer os ministros do STF decidir de forma oposta à decisão do ministro.
Se isso ocorrer, podem esperar. Os blogueiros chapa-branca e alimentados com dinheiro público começarão a campanha de ataque ao STF acusando de ingerência nos outros poderes, enfraquecer o presidente e claro, a culpa será de Gilmar Mendes o aliado de Daniel Dantas.
Posso estar errado e farei a devida penitência aqui, mas vejam vocês:
Nassif em comentário disse que não tinha emitido juizo de opinião sobre o assunto. Entretanto republica um artigo de sua irmã que baseada na autobiografia do marginal entendeu que ele é inocente (vejam vocês!!!). Depois tece uma crítica a revista VEJA que contesta a decisão do ministro porque na semana anterior a elogiou. Mas ele mesmo, não tem um juizo de opinão. Vamos ver até quando vai isso. Acho que até o STF se manisfestar. Se ele manter a decisão, ele iá argumentar a favor da decisão do ministro da justiça. Se o STF for contra ele irá criticar o STF, denunciar Gilmar Mendes e fazer ilações quanto aVEJA e Daniel Dantas. Aguardemos!!
Posso estar errado como disse. Mas o que me leva a pensar o acima é que outros assuntos até mais complexos receberam análises dele e considerações. Já esse que andou mais uma vez polarizando a blogosfera, sequer uma palavra.
Até o presente momento, jornalistas, blogueiros e militantes concordaram e até a malvada VEJA elogiou o ministro.
Na semana seguinte, após o processo ser lido e as testemunhas serem encontradas e entrevistadas, a revista demonstrou que todos, todos os argumentos utilizados pelo ministro caiam por terra por não se embasarem na realidade.
Tradução: A decisão que deveria ser técnica; foi na verdade política e ideológica.
Só pra lembrar. O advogado do bandido italiano é o mesmo petista histórico pego no inquérito Satiagraha contatando membros do governo a favor de Daniel Dantas, o tal de Greenhalgh. (apenas um adendo: sob a participação dos petistas no esquema de Daniel Dantas, os blogueiros liderados por Luis Nassif não dão uma palavra, já sob o ministro Gilmar Dantas que ousou emitir um HC soltando o banqueiro, é uma campanha diária de críticas).
Agora, com o governo italiano sendo provocado pelo STF para se manifestar e com a possibilidade, remota do STF conceder a extradição do bandido; o ministro da justiça resolveu advertir que a decisão do STF deve ser técnica. A dele não precisa, a dos outros sim.
Explico: A atual interpretação do STF sobre o tema é que se o executivo toma uma decisão como essa, finda o processo de extradição sem discussão do mérito. A diferença aqui, é que o governo italiano vai dar suas explicações, até porque foi atacado na decisão do ministro da justiça. E isso pode ter o condão de fazer os ministros do STF decidir de forma oposta à decisão do ministro.
Se isso ocorrer, podem esperar. Os blogueiros chapa-branca e alimentados com dinheiro público começarão a campanha de ataque ao STF acusando de ingerência nos outros poderes, enfraquecer o presidente e claro, a culpa será de Gilmar Mendes o aliado de Daniel Dantas.
Posso estar errado e farei a devida penitência aqui, mas vejam vocês:
Nassif em comentário disse que não tinha emitido juizo de opinião sobre o assunto. Entretanto republica um artigo de sua irmã que baseada na autobiografia do marginal entendeu que ele é inocente (vejam vocês!!!). Depois tece uma crítica a revista VEJA que contesta a decisão do ministro porque na semana anterior a elogiou. Mas ele mesmo, não tem um juizo de opinão. Vamos ver até quando vai isso. Acho que até o STF se manisfestar. Se ele manter a decisão, ele iá argumentar a favor da decisão do ministro da justiça. Se o STF for contra ele irá criticar o STF, denunciar Gilmar Mendes e fazer ilações quanto aVEJA e Daniel Dantas. Aguardemos!!
Posso estar errado como disse. Mas o que me leva a pensar o acima é que outros assuntos até mais complexos receberam análises dele e considerações. Já esse que andou mais uma vez polarizando a blogosfera, sequer uma palavra.
sexta-feira, 23 de janeiro de 2009
Uma questão simples de bandidos e vigaristas
A manada em polvorosa; bateu palminha, uivou e sapateou a grama com a notícia que fundos do banco de daniel Dantas foram bloqueados e congelados. Até aí tem mais é que serem mesmos, posta a dúvida mais do que razoável que haja ilicitudes nesses fundos.
A mesma manada no entanto age do mesmo jeito com a decisão estapáfurdia do governo brasileiro de dar guarida a um assassino que se arvora em perseguido político.
A leitura de postagens em blogs e comentários sobre o assunto chega a dar náuseas.
O bandido direta e indiretamente está ligado a quatro assassinatos. 2 eram policiais e os outros 2 eram comerciantes que resistiram a "expropriação" de bens que esse monturo humano arquitetou fazer.
Preso, fugiu para a frança. Julgado e condenado; o "coitadinho" apelou para tribunais europeus que são extremamente profissionais. Esses negaram provimento e não enxergaram a tal da perseguição política.
O sem vergonha foge para o Brasil. É preso mas ovacionado em festa pela manada.
E dá-lhe desinformação. Alguns jornalistas resolvem se debruçar sobre o tema e analisam detidamente o...(pensaram que ia dizer o processo? Pois é, desse passam longe), o livro autobiográfico desse bandido que declara para surpresa de todos que é...inocente.
Vejam vocês!!
Malvado era o governa socialista de então!
Aí vem o ministro da justiça, famoso por seus poemas, como direi romântico-eróticos de auto-gratificação sensual e concede asilo político ao assassino desconsiderando rigorosamente todas as instâncias européias e brasileirasque haviam sido provocadas pelo marginal até então e dotado, sei lá, da verdade revelada, teceu um relatório concedendo o status de refugiado político e fazendo críticas ao restado italiano de então e de agora como se estivesse comentando uma partida de futebol e o juiz fosse um ladrão.
E como deve reagir a Itália? Quieta, porque o Brasil é soberano. Não gostou? declarem guerra, carcamanos!
É de dar pena!
Fico imaginando a mesma situação se por exemplo, um desses acusados de serem torturadores na Argentina, Chile, etc fossem acusados e fugissem para o Brasil pedindo asilo político. Haveria essa gritaria toda, leitura de livro autobiográfico, etc?
Tenho certeza que seria posto pra fora a pontapés e a manada continuaria batendo palminhas.
E o mais curioso dessa gente, é que os seus herois Mino Carta e um de seus colunistas Maierovithc (sic), sempre incensados, são agora alvo da agressão verbal de blogueiros e comentaristas porque são contra o bandido e sua permanencia. Deixaram de ser heróis. Vejam vocês.
É quando a militância ideológica cruza com a ignorância (da falta de leitura) e a burrice (a incapacidade de entender as coisas), gera esse tipo de coisa.
Seria até engraçada, se não fosse muito, mas muito triste.
A mesma manada no entanto age do mesmo jeito com a decisão estapáfurdia do governo brasileiro de dar guarida a um assassino que se arvora em perseguido político.
A leitura de postagens em blogs e comentários sobre o assunto chega a dar náuseas.
O bandido direta e indiretamente está ligado a quatro assassinatos. 2 eram policiais e os outros 2 eram comerciantes que resistiram a "expropriação" de bens que esse monturo humano arquitetou fazer.
Preso, fugiu para a frança. Julgado e condenado; o "coitadinho" apelou para tribunais europeus que são extremamente profissionais. Esses negaram provimento e não enxergaram a tal da perseguição política.
O sem vergonha foge para o Brasil. É preso mas ovacionado em festa pela manada.
E dá-lhe desinformação. Alguns jornalistas resolvem se debruçar sobre o tema e analisam detidamente o...(pensaram que ia dizer o processo? Pois é, desse passam longe), o livro autobiográfico desse bandido que declara para surpresa de todos que é...inocente.
Vejam vocês!!
Malvado era o governa socialista de então!
Aí vem o ministro da justiça, famoso por seus poemas, como direi romântico-eróticos de auto-gratificação sensual e concede asilo político ao assassino desconsiderando rigorosamente todas as instâncias européias e brasileirasque haviam sido provocadas pelo marginal até então e dotado, sei lá, da verdade revelada, teceu um relatório concedendo o status de refugiado político e fazendo críticas ao restado italiano de então e de agora como se estivesse comentando uma partida de futebol e o juiz fosse um ladrão.
E como deve reagir a Itália? Quieta, porque o Brasil é soberano. Não gostou? declarem guerra, carcamanos!
É de dar pena!
Fico imaginando a mesma situação se por exemplo, um desses acusados de serem torturadores na Argentina, Chile, etc fossem acusados e fugissem para o Brasil pedindo asilo político. Haveria essa gritaria toda, leitura de livro autobiográfico, etc?
Tenho certeza que seria posto pra fora a pontapés e a manada continuaria batendo palminhas.
E o mais curioso dessa gente, é que os seus herois Mino Carta e um de seus colunistas Maierovithc (sic), sempre incensados, são agora alvo da agressão verbal de blogueiros e comentaristas porque são contra o bandido e sua permanencia. Deixaram de ser heróis. Vejam vocês.
É quando a militância ideológica cruza com a ignorância (da falta de leitura) e a burrice (a incapacidade de entender as coisas), gera esse tipo de coisa.
Seria até engraçada, se não fosse muito, mas muito triste.
Assinar:
Postagens (Atom)