Normalmente não dou atenção para as bobagens que o profissional em questão publica; mas essa eu acredito que deva ser analisada. Trata-se do post abaixo publicada por Emir Sader. Comento os trechos em vermelho:
12 de outubro marca o início dos maiores massacres da história da
humanidade. A chegada dos colonizadores, invadindo e ocupando o nosso
continente – ate aí chamado Aby ayala pelas populações indígenas -,
representava a chegada do capitalismo, com o despojo das riquezas
naturais dos nossos países, da destruição das populações indígenas e a
introdução da pior das selvagerias: a escravidão. Chegaram com a espada e
a cruz, para dominar e oprimir, para impor seu poder militar e tentar
impor sua religião.
...Que o sujeito seja de esquerda é um direito dele. Que ache o socialismo o ápice da evolução organizacional humana vá lá; mas o que diabos tem a ver a dominação espanhola e portuguesa das américas com o capitalismo? O sujeito esquece que Espanha e Portugual para não se esquecer da França eram monarquias absolutistas, cujos reis se achavam detentores de direitos divinos para governar. Além disso, esses paises e seus reis eeram tutelados pela então maior igreja da cristandade, a catôlica e esta tinha por objetivo "salvar almas". Um pouco de estudo da história não faria mal ao autor, porque ela aprenderia que Espanha, França e Portugal eram antigas colonias romanas que se formaram como nações independentes embora sob tutela não mais do império romano mas do catolicismo romano que incorporou no papa, muitos das atribuições do imperador romano. Por esse como direi ponto de vista do autor, o império romano quando invadiu e dominou boa parte da asia, africa e europa, era apenas por motivação capitalista. Só rindo mesmo.
Quanto ao despojo das riquezas nacionais de nossos paises, alguem precisa explicar ao autor que o Brasil só existe como nação soberana a partir de sua independencia e isso ocorreu me parece uns pouco mais de 300 anos depois de sua "descoberta". Até então as colonias sempre foram fonte de matérias primas para suas "donas". Talvez a exceção tenha sido a américa do norte que foi povoada por ingleses que fugiram da perseguição religiosa. Quanto a escravidão, embora concorde que seja uma dos piores crimes, o fato é que a América do norte também alimentava esse comercio mas não foi a tomada das amercias que criou esse mercado; mas a tomada das américas com o tempo aproveitou esse mercado. O autor dá a enteder que deixadas intocadas as américas não haveria escravidão. Como se ve esse raciocinio é uma bobagem.
Centenas de milhões de negros foram
arrancados dos países, das suas famílias, do seu continente, à força,
para serem trazidos como raça inferior, para produzir riquezas para as
populações ricas da Europa branca e colonizadora. Uma grande proporção
morria na viagem, os que chegavam tinham vida curta – de 7 a 9 anos -,
porque era mais barato trazer nova leva de escravos da Africa.
...Nada a acrescentar, embora um estudioso deva ser rigoroso com os fatos e não deixar de mencionar que quem alimenteva o mercado eram as proprias tribos africanas que capturavam outras aldeias ou em guerras.
Os
massacres das populações indígenas e dos negros revelava como o
capitalismo chegava ao novo continente jorrando sangue, demonstrando o
que faria ao longo dos séculos de colonialismo e imperialismo. Fomos
submetidos à chamada acumulação originária, aquele processo no qual as
novas potências coloniais disputavam pelo mundo afora o acesso a
matérias primas, mão de obra barata e mercados. A exploração colonial
das Américas fez parte da disputa entre as potências coloniais no
processo de revolução comercial, em que se definia quem estaria em
melhores condições de liderar o processo de revolução industrial.
...De novo a mesma bobagem de capitalismo. revolução comercial a definir quem lideraria a revolução industrial...meu deus...Quem liderou a revolução industrial foi a Inglaterra. E que se note, quem leu os livros de Charles Dickens sabe que era a propria população inglesa, branca, que era a mão de obra. Portugal e Espanha nunca lideraram revolução industrial alguma.
Durante
mais de 4 séculos fomos reduzidos a isso. Os ciclos econômicos da nossa
história foram determinados não por decisões das populações locais, mas
das necessidades e interesses do mercado mundial, controlado pelas
potências colonizadoras. Pau brasil, açúcar, açúcar, borracha, no nosso
caso. Ouro, prata, cobre, carne, couro, e outras tantas riquezas do novo
continente, foram sendo reiteradamente dilapidados em favor do
enriquecimento das potências colonizadoras europeias.
Assim foi
produzida a dicotomia entre o Norte rico e o Sul pobre, entre o poder e a
riqueza concentrada no Norte – a que eles chamavam de “civilização” – e
a pobreza e a opressão – a que eles chamavam de “barbárie”.
O
início desse processo marca a data de hoje, que eles chamavam de
"descoberta da América", como se não existissem as populações nativas
antes que eles as “descobrissem”. No momento do quinto centenário
buscaram abrandar a expressão, chamando de momento de “encontro de duas
civilizações”. Um encontro imposto por eles, baseado na força militar,
que desembocou no despojo, na opressão e na discriminação.
Não
nos esqueçamos disso, demos à data seu verdadeiro significado, que nos
permita entender o presente à luz desse tenebroso passado de exploração e
de massacre das populações indígenas e das populações negras.
Na cabeça desse sujeito, deveriámos estar todos hoje adorando o sol como os incas e maias e oferecendo sacrificios humanos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário